Рішення № 3804692, 04.06.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2009 Справа № 11/70-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Міщенко С.І.- гол. ю/к, дов. від 14.04.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до Державного підприємства дослідного господарства "Асканійське",

с. Тавричанка, Каховський район

про стягнення коштів

Обставини справи: Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 19.05.2009р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу та пені у відносинах за кредитним договором № 010/03-022/035 від 24.04.2008р., за первинною редакцією позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача ціну позову, в т.ч. за рахунок заставленого майна.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що станом на 05.05.2009р. заборгованість у спірних відносинах зменшилася на 20тис. доларів США. Виникнення боргу спричинене світовою фінансовою кризою та важким становищем у галузі сільського господарства. Відповідач вважає відсутніми підстави для застосування пені, стверджує, що невиконання зобов'язань спричинене світовою фінансовою кризою, ця причина є підставою для звільнення від пені.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Заявою № 07-031/11/2-118 від 01.06.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог та уточнив предмет вимог, просить стягнути кошти, виключивши з предмету вимог звернення стягнення на заставлене майно..

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог за заявою від 01.06.2009р. ціною позову є сума 1405592,42грн. (1270500грн. в якості заборгованості по кредиту станом на 01.06.2009р. - еквівалент 165000 дол. США та 135092,42грн. пені - еквівалент 17544,47 дол. США).

Зменшення ціни позову позивачем обумовлено зменшенням суми боргу під час провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем частини боргу у позасудовому порядку.

С у д в с т а н о в и в:

24.04.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач, банк) та ДПДГ "Асканійське" (далі-відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 010/03-022/035, предметом якого визначено надання банком позичальнику грошових коштів у вигляді кредитної лінії в розмірі 400000доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 01.11.2008р. на поповнення обігових коштів на фінансування сільськогосподарської програми 2008р.; позичальник за викладенням предмету договору зобов'язався повернути банку суму кредиту в строки, передбачені графіком, а саме: 200000 доларів США до 01.10.2008р., 200000 доларів США до 01.11.2008р., сплатити відсотки за користування кредитом (11,25%) відповідно до п.2.1 договору.

За п.14.4 договору його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує на користь банку пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого грошового зобов'язання.

Відповідач порушив графік погашення кредиту в жовтні - листопаді 2008р., його борг станом на 01.06.2009р. становить 165000 дол. США (що по курсу НБУ становить 1270500 грн.)

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту позивач нарахував до стягнення з відповідача 17544,47дол.США в якості пені за період прострочки платежів з 02.11.2008р. по 15.03.2009р. , що еквівалентно 135092,42грн.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.14.4 договору відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача. Витрати позивача зі сплати держмита, вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені ним при зверненні до суду, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Відповідач протягом тривалості провадження у справі не надав жодного доказу на обґрунтування тези про те, що причиною невиконання його зобов'язань стала світова фінансова криза, не надав доказів, обґрунтувань причинно-наслідкового зв'язку між кризою і невиконанням зобов'язань. Відтак, суд не вбачає в наведених позивачем обставинах ні підстав для звільнення від пені, ні підстав для відмови в позові щодо пені.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Асканійське", (код ЄДР 00856787, Херсонська обл., с. Тавричанка, Каховський район, вул.40 років Перемоги, п/р 260088673 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" (код ЄДРПОУ 22761811, м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд.17, к/р 29095653 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 352093) 1270500грн. боргу, що є еквівалентом 165000 доларів США, 135092грн.42коп. пені, що еквівалентно 17544,47 доларів США, 14055 грн. 92коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

05.06.2009р.