Рішення № 3804688, 05.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

05.06.09. Справа № 15/78.

Позивач- Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченко, 42.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Айва”, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченко, 42.

Про стягнення 1 547 665,20 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача - Попудренко О.А., дов. від 27.01.09.

Від відповідача –Лисенко А.В.-директор.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийняте після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 944 844 грн., 258 888,37 грн. пені, 299 812,76 грн. інфляційних витрат, 44 120,07 процентів річних за договором від 17.11.06.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву від 29.05.09 про уточнення до позовних вимог у якій він просить стягнути з відповідача 944 844 основного боргу, 239 297,11 грн. пені, 319 372, 45 грн. інфляційних витрат, 44151,64 грн. процентів річних.

Заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому прийнята судом.

Відповідач позов визнав частково посилаючись на проведення позивачем розрахунку пені з порушенням п.4.6 договору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

Між сторонами 17.11.06 укладено контракт № 01-06 на будівництво комплексу будівельно-монтажних робіт ( загально-будівельні та спеціальні ) без опоряджувальних робіт з будівництва „Відтворення втраченої будівлі Дворянського зібрання з улаштуванням готельно-туристичного комплексу по вул. Горького, 6 а в м. Чернігові.

В пункті 1.2 контракту сторонами визначено вартість робіт, які виконуються позивачем, з розрахунку вартості 1 кв.м. загальної площі 2000 грн., що загалом становить 19 178 440 грн.

На виконання умов контракту позивачем виконано будівельно-монтажні роботи на об”єкті за період з лютого 2007 р. по 1 жовтня 2008 р., що підтверджується належним чином оформленими та підписаними сторонами актами виконаних робіт форми КБ 2В та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 ( т.1 а.с.24-156 ).

Відповідно до п.3.3 контракту відповідач зобов”язався здійснювати розрахунок за виконані роботи не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та щомісяця авансує позивача в обсязі 30% від запланованої на наступний місяць вартості робіт.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, що підтверджується копіями банківських виписок в т.1 на а.с. 157-193.

Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків станом на 01.04.09 про що складено акт звірки, який підписано повноважними представниками сторін, акт скріплено печатками підприємств позивача та відповідача.

За актом звірки сума заборгованості складає 944 844 грн. Доказів про оплату боргу відповідач не надав.

Відповідно до ст. 318 Господарського кодексу України, ст. 875 Цивільного кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона ( підрядник ) зобов”язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони ( замовника ) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об”єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов”язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об”єкти і оплатити їх.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог закону –ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України –зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, а тому сума боргу - 944 844 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.4.6 договору за несвоєчасне фінансування будівництва, проведення розрахунків з Генпідрядником ( Позивачем ), Замовник ( Відповідач ) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, але не більше 10% від договірної ціни.

Розрахунок пені, який додано позивачем до уточнення до позовної заяви, зроблено у відповідності до умов договору, а тому позов в частині стягнення пені за вказаний розрахунку період є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв”язку з цим на користь позивача слід стягнути витрати від інфляції в сумі 61 543,83 грн. станом на квітень 2009 р. включно та 44 151,64 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов”язання з 11.03.07 по 31.03.09.

Керуючись ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Айва”, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченко, 42, код 1423453, ( р/р 26007300013054 в ТОВ КБ „Столиця” м. Київ ), на користь Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченко, 42, код 03089986, ( р/р 26006300012506 в ТОВ КБ „Столиця” м. Київ ), 944 844 грн. боргу, 239 297,11 грн. пені, 319 372,45 грн. витрат від інфляції, 44 151,64 грн. процентів річних, 15 477 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко

05.06.09