Рішення № 38046636, 01.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/12787-2012 01.04.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року

у справі № 5011-33/12787-2012 за нововиявленими обставинами

За позовом публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейдинг»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі»

про стягнення 7 127 558,65 грн.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Сташків Р.Б.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 (заявника) - не з'явився;

Господарський суд м. Києва розглядає заяву ТОВ "Тельбі" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2012 у справі № 5011-33/12787-2012 за нововиявленими обставинами.

Вимоги заявника грунтуються на тому, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 911/226/13 визнано припиненою з 01.08.2012 поруку, надану ТОВ"Тельбі" за договором поруки № П-Ю/11/007 від 20.09.2011 в зв"язку з несвоєчасним зверненням кредитора з вимогою до поручителя. Ця обставина має істотне значення і має бути підставою для перегляду рішення суду від 05.11.2012 за нововиявленими обставинами в частині стягнення заборгованості з поручителя - ТОВ "Тельбі".

Ухвалою суду від 13.03.2014 в зв"язку з розпорядженням заст.голови господарського суду від 13.03.2014 з огляду на категорію та складність справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі Шкурдова Л.М.(головуючий), Сташків Р.Б.,Літвінова М.Є.

Розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про перегляд рішення суду в частині стягнення вимог з поручителя за нововиявленими обставинами, колегія суддів встановила:

05.11.2012 р. Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі №5011-33/12787-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» (далі - Позивач, Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейдинг» (далі - Відповідач 1, Позичальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (Відповідач 2, Поручитель) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № К-Ю/11/032 від 20.09.2011 року (далі - Договір кредиту). Вказаним рішенням позовну заяву Банку задоволено повністю. 28 січня 2013 року Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду від 05.11.2013 року залишене без змін. А саме стягнуто солідарно з Відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість по кредиту у розмірі 7 127 558 грн. 65 коп.

В ході вирішення справи Господарським судом м. Києва було встановлено, що 20.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладений Договір кредиту, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів ) гривень 00 копійок. На підставі пунктів 2.4. та 3.10. Кредитного договору та додаткової угоди №1 від 12.10.2011 року, проценти у розмірі 15% річних Позичальник зобов'язаний здійснити оплату щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення кредиту в повній сумі, шляхом здійснення безготівкового перерахунку на відповідний транзитний рахунок. Термін повернення кредиту встановлений п.п. 1.1.2. - до 01.02.2012 року.

Для забезпечення зобов'язання за договором між Банком, Позичальником та Поручителем 20.09.2011 року укладено Договір поруки № П-Ю/11/007 (далі - Договір поруки). Відповідно до вказаного Договору поруки Поручитель зобов'язаний перед банком солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язання за договором: повернення суми кредиту, сплати відсотки за користування ним, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених договором.

На підставі кредитного договору та договору поруки позовні вимоги задоволені в повному обсязі,, стягнуто солідарно 7127558грн.65 коп. Як встановлено погстановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 911/226/13 порука є припиненою з 01 серпня 2012 року в зв"язку з несвоєчасним зверненням з вимогою до поручителя.

Ввідповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі; у разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Однак під час розгляду справи № 5011-33/12787-2012 судом не було взято до уваги вищезазначений факт. З метою захисту свої прав та інтересів Поручитель звернувся в рамках окремого провадження до господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання Договору поруки припиненим. В результаті розгляду даної справи (№ 911/2226/13) 10 грудня 2013 року Київським апеляційним господарським судом постановлено рішення, яким позовні вимоги з приводу визнання договору поруки задоволено .

Під час розгляду справи апеляційним господарським судом встановлено факт припинення поруки. Даний факт має істотне значення для розгляду справи в частині стягнення заборгованості з поручителя.

Відповідно до ст.. 112 Господарського процесуального кодексу господарський суд юже переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Факт припинення поруки з 01.08.2012 в зв'язку з непред'явленням у шестимісячнимй строк з дня настання строку повернення кредиту вимоги до поручителя встановлений постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 911/226/13 , є нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для розгляду даної справи в частині стягнення заборгованості з поручителя, а тому заявлені вимоги ТОВ "Тельбі" підлягають звдоволенню, рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2012 підлягає скасуванню в частині стягнення солідарно заборгованості з ТОВ "Тельбі".

Керуючись ст.ст. 33,34, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, ідентифікаційний код 31779534) на користь публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, ідентифікаційний код 36406512) заборгованості по кредиту в розмірі 5 906 699,50 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 116 589,79 грн., заборгованості за комісією в розмірі 322 816,49 грн., пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 722 236,14 грн., пені за прострочену до 30 днів комісію в розмірі 3 873,62 грн., пені за прострочену понад 30 днів комісію в розмірі 7 158,90 грн., пені за прострочені до 30 днів відсотки в розмірі 2 807,98 грн., пені за прострочені понад 30 днів відсотки в розмірі 1 513,50 грн. а також судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Решту частини рішення залишити без змін.

Повне рішення складено 04.04.2014 року.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя Р.Б. Сташків