"04" квітня 2014 р. Справа № 644308214-ц
2-о6445414
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження по справі
04 квітня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив «ЖИГУЛІ» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд постановити судове рішення, яким встановити факт, що його батько - ОСОБА_3 був законним пайщиком кооперативу «ЖИГУЛІ» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин НОМЕР_1, гаражного боксу НОМЕР_2 за адресою : м. Харків, вул. Миру, б.15. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя , а саме з 1984 року батько придбав у попереднього власника ОСОБА_2 гаражний бокс НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «ЖИГУЛІ» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин і користувався даним гаражним боксом протягом життя. При цьому заявник ОСОБА_1 вказує, що документально право власності на вказаний гаражний бокс батьком не було закріплено, що унеможливлює отримати свідоцтво про право власності в органах нотаріату. Дана обставина і стала причиною звернення до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про правою.
Оскільки із поданої заяви вбачається, що даний позов не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, та між сторонами є спір про право на нерухоме майно, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження і тому у відкритті провадження по справі до розгляду в окремому провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив «ЖИГУЛІ» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Глібко
Судове рішення № 38045717, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3082/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: