Ухвала суду № 380456, 18.12.2006, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -6700/2006 р.

УХВАЛА

18 грудня 2006 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши в порядку прийняття до

розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Станове" Дворічанського району Харківської області на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 8 листопада 2006 року по справі за позовомОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства „Станове" Дворічанського району Харківської області про переукладення договору оренди ' земельної ділянки, стягнення орендної плати за використання земельної ділянки, за позовом приватного сільськогосподарського підприємства „Станове" Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 8 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині переукладення договору оренди земельної ділянки задоволений.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення орендної плати з ПСП „Станове Дворічанського району Харківської області за використання земельної ділянки залишені без розгляду.

Зобов'язано ПСП „Станове" переукласти договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_1 з 1 січня 2006 року відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, отриманого ОСОБА_1 12.05.2004 р. на тих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю) від ІНФОРМАЦІЯ_1 між ПСП „Станове" Дворічанського району Харківської області та ОСОБА_1

Стягнути з ПСП „Станове" Дворічанського району Харківської області 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ПСП „Станове" Дворічанського району Харківської області 7 грн.50 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь управління державної судової адміністрації в Харківській області.

В задоволенні позову ПСП „Станове" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ПСП „Станвое" подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ПСП „Станове" не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви. Тобто за подачу апеляційної скарги ПСП „Станове" необхідно було сплатити витрати в сумі 7 грн.50 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - одержувач: апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894131, розрахунковий рахунок: 35224009000174, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО банку: 851011, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ПСП „Станове" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Станове" Дворічанського району Харківської області на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 8 листопада 2006 року -залишити без руху та надати строк до 9 січня 2007 року для усунення недоліків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді апеляційної інстанції набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя