Вирок № 38045470, 08.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7268/13-к

Провадження № 1-КП/415/49/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Соловйової А.І.,

прокурора Шевченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого згідно ст.89 КК України, не працюючого, не одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 23 годин 08.09.2013 року до 01 години 09.09.2013 року, точніший час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на вул. Козаченко м. Лисичанська, на місці скоєння ДТП за участю автомобіля «Пежо-405» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і яким керував його син - ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «LG» модель Р705 IMEI НОМЕР_2 вартістю 1134 грн., автомобільний повітряний компресор для накачування шин, марки «Ураган» модель КА-У12051 вартістю 195 грн., плоскогубці з ізольованими ручками, вартістю 5 грн., Т-образний гайковий ключ-вороток з карданним адаптером внутрішнім розміром 10 мм., вартістю 15 грн., Т-образний гайковий ключ-вороток марки «ТОРЕХ» з карданним адаптером і шестигранними голівками, вартістю 41 грн. 25 коп., дві шестигранні накидні голівки « 14», вартістю 12 грн., два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 14» і « 17», вартістю 9 грн. 60 коп., два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 12» і « 14», вартістю 6 грн. 60 коп., два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 19» і « 22», вартістю 17 грн., два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 17» і « 19», вартістю 16 грн., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 13» і « 14» з маркуванням «ZIK», вартістю 5 грн. 50 коп., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 10» і « 12», вартістю 2 грн. 80 коп., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 7» і « 9», вартістю 2 грн. 50 коп., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 10» і « 11», вартістю 7 грн. 20 коп., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 8» і « 10», вартістю 2 грн. 80 коп., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 12» і « 13», вартістю 4 грн., гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 19», з маркуванням «DROP FORGET», вартістю 4 грн. 80 коп., гайковий ріжково-накидний ключ марки «INTER TOOL» з розміром зіву « 16», вартістю 10 грн. 20 коп., гайковий ріжково-накидний ключ марки «VORTEL» з розміром зіву « 13», вартістю 9 грн. 75 коп., гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 9», вартістю 3 грн. 25 коп., гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 10», вартістю 3 грн., гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 14», вартістю 6 грн. 50 коп., гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 10», вартістю 3 грн., гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 14», вартістю 6 грн. 50 коп., гайковий накидний ключ з розміром зіву « 19», вартістю 13 грн. 20 коп., Г-образні гайкові ключі-воротки у кількості 3 одиниць з розміром голівок « 10-12», « 10-14», « 10-13» вартістю 10 грн. 80 коп., Г-образний гайковий ключ-вороток з розміром голівки « 13» вартістю 6 грн. 80 коп., торцевий гайковий ключ з розміром голівки « 22» вартістю 7 грн. 50 коп., викрутку з хрестовим наконечником і ручкою з полімерного матеріалу і гумового матеріалу, синього кольору, вартістю 7 грн. 50 коп., викрутку зі зміннім стержнем з хрестовим і прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, вартістю 7 грн. 50 коп., викрутку з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу рожевого кольору, вартістю 4 грн. 80 коп., викрутку з хрестовим наконечником і ручкою з полімерного матеріалу коричневого кольору, вартістю 60 коп., викрутку з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу бежевого кольору, вартістю 1 грн. 20 коп., викрутку з хрестовим наконечником і ручкою з полімерного матеріалу чорного кольору, вартістю 2 грн. 80 коп., викрутку з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу бежевого кольору, вартістю 2 грн. 10 коп., викрутку з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу синього кольору, вартістю 1 грн. 88 коп., прорізний ніж в металевому корпусі жовтого кольору з гумовою накладкою чорного кольору, лезо трапецієвидної форми, висувається, вартістю 14 грн. , які належать ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1594 грн. 43 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нім кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна доведено та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, якій не судиме згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1198,32 грн. за проведення судове товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Потерпілому ОСОБА_3 викрадене майно повернуто, позов не заявив.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 1198,32 грн.(одна тисяча сто дев'яносто вісім ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази - мобільний телефон «LG» модель Р705 IMEI НОМЕР_2, автомобільний повітряний компресор для накачування шин, марки «Ураган» модель КА-У12051, плоскогубці з ізольованими ручками, Т-образний гайковий ключ-вороток з карданним адаптером внутрішнім розміром 10 мм., Т-образний гайковий ключ-вороток марки «ТОРЕХ» з карданним адаптером і шестигранними голівками, дві шестигранні накидні голівки « 14», два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 14» і « 17», два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 12» і « 14», два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 19» і « 22», два гайкові ріжкові ключі з розміром зіву « 17» і « 19», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 13» і « 14» з маркуванням «ZIK», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 10» і « 12», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 7» і « 9», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 10» і « 11», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 8» і « 10», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 12» і « 13», гайковий ріжковий ключ з розміром зіву « 19», з маркуванням «DROP FORGET», гайковий ріжково-накидний ключ марки «INTER TOOL» з розміром зіву « 16», гайковий ріжково-накидний ключ марки «VORTEL» з розміром зіву « 13», гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 9», гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 10», гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 14», гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 10», гайковий ріжково-накидний ключ марки «DROP FORGET» з розміром зіву « 14», вартістю 6 грн. 50 коп., гайковий накидний ключ з розміром зіву « 19», Г-образні гайкові ключі-воротки у кількості 3 одиниць з розміром голівок «10-12», « 10-14», « 10-13», Г-образний гайковий ключ-вороток з розміром голівки « 13», торцевий гайковий ключ з розміром голівки « 22» вартістю 7 грн. 50 коп., викрутка з хрестовим наконечником і ручкою з полімерного матеріалу і гумового матеріалу, синього кольору, викрутку зі зміннім стержнем з хрестовим і прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, викрутка з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу рожевого кольору, викрутка з хрестовим наконечником і ручкою з полімерного матеріалу коричневого кольору, викрутка з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу бежевого кольору, викрутка з хрестовим наконечником і ручкою з полімерного матеріалу чорного кольору, викрутка з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу бежевого кольору, викрутка з прямощліцьовим наконечником, з ручкою з полімерного матеріалу синього кольору, прорізний ніж в металевому корпусі жовтого кольору з гумовою накладкою чорного кольору, лезо трапецієвидної форми, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько