Рішення № 38045411, 04.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/67/14-ц

Провадження № 2/413/388/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч справу за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.01.2014 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання та використання картки НОМЕР_2 від 05.10.2012 року, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро», Тарифів по оформленню та обслуговуванню кредитних карток для власників зарплатних карток. ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 4200,00 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25 % річних, про що зазначено у Тарифах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від 05.10.2012 року.

Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше платіжної дати, погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше обов'язкового платежу.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, а саме: порушує строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками. На даний час заборгованість погашена не була. Тому позивач змушений був звернутися в суд з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача 4800,43 грн. заборгованості, станом на 19.12.2013 року, відповідно до розрахунку, що додається, та судові витрати в розмірі 243,60 грн., розірвати Договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 05.10.2012 року.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією Договору про надання та використання кредитних карток та розрахунком заборгованості за договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11,197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Мармизівка, Варвинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 05.10.2012 року в сумі 4800,43 грн.

Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 05.10.2012 року, укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Д. Палюх