Вирок № 38045405, 19.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/5852/13-к

1-кп/415/553/13

19.12.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

при секретарі Соловйової А.І.,

за участю прокурора Шевченко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Даба Лаітурі Узургетьского району, Грузії, грузина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом продажу за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,11 грама.

30 серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом продажу за 100 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,92 грама.

30 серпня 2013 року, о 13 годині 30 хвилин, в ході особистого обшуку ОСОБА_2 працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,24 грама, який останній незаконно придбав при невстановлених обставинах і незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, і підтвердів, що дійсно збував 17 серпня 2013 року і 30 серпня 2013 року ОСОБА_3 наркотичній засіб марихуану. Від подальших пояснень відмовився.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_4 пояснила у судовому засіданні, що 30 серпня 2013 року, в денний час , працівники міліції запросили їх з подругою ОСОБА_6, яка в даний час знаходиться в Москві, бути понятими при вилученні наркотичного засобу марихуани. Вони знаходилися в міліції на другому або на третьому поверсі, де в кабінеті був чоловік за прізвищем ОСОБА_3, у якого вилучили згорток з марихуаною. Закупник пояснив, що придбав марихуану у хлопця за прізвищем ОСОБА_9, за 100 грн.

Свідок ОСОБА_5 пояснив у судовому засіданні, що 30 серпня 2013 року він приймав участь з другим понятим при проведенні особистого обшуку обвинуваченого в міському відділи міліції. В ході обшуку у ОСОБА_2 вилучили гроші і наркотичний засіб марихуану з кишені бридж. Крім того обвинуваченому висвітлили руки і вони світилися жовто-зеленим кольором. ОСОБА_2 був агресивним, погрожував їм. Він обвинуваченого не обмовляє.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що 30 серпня 2013 року, в денний час , працівники міліції запросили їх з подругою ОСОБА_4 в якості понятих при вилученні наркотичного засобу марихуани. Вони знаходилися в міліції де в кабінеті був чоловік у якого вилучили згорток з марихуаною. Закупник пояснив, що придбав марихуану у хлопця за прізвищем ОСОБА_9, за 100 грн. На досудовому слідстві вона краще все пам'ятала, коли давала показання. В протоколі все було записано вірно.

Свідок ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що 30 серпня 2013 року він приймав участь з другим понятим при проведенні особистого обшуку обвинуваченого в міському відділи міліції і відібранні зразків для експертизи. В ході обшуку у ОСОБА_2 вилучили гроші і наркотичний засіб марихуану з кишені бридж. Крім того обвинуваченому висвітлили руки і вони світилися жовто-зеленим кольором. ОСОБА_2 був агресивним, погрожував їм. Він обвинуваченого не обмовляє.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що 17 серпня 2013 року і 30 серпня 2013 року він за грошові кошти у сумі по 100 грн. , яки отримував від працівників міліції набував у ОСОБА_2 наркотичній засіб марихуану, яка у нього була вилучена працівниками міліції. З обвинуваченим був знайом приблизно півроку, йому було відоме , що останній збуває марихуану. Він ОСОБА_2 не обмовляє.

Згідно протоколів про результати контролю за вчиненням злочинів від 17 серпня 2013 року и 30 серпня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 набував у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану за гроші, яки він отримував від працівників міліції.а.с.26,97.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що речовина рослинного походження , яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_3 17 серпня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 4,11 граму.а.с.34-36.

Згідно експертизи наркотичних засобів вбачається, що речовина рослинного походження , яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_3 30 серпня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 3,96 граму. Загальна маса канабіса в двох згортках, вилучених у ОСОБА_2 становить в перерахунку на суху речовину 16,41 грама. а.с.111-114.

Спочатку в судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст. 307 ч.2 КК України не визнавав, і пояснював, що марихуану він ОСОБА_3 не збував.

В кінці судового розгляду вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України так як він скоїв незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.

Судом враховане повне визнання вини обвинуваченим і щирє розкаяння, а також сприяння розкриттю злочину в судовому засіданні, як обставини, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 активно приймав участь в спортивних змаганнях по футболу, відстоюючи честь міста Лисичанську за що неодноразово нагороджувався, почесними грамотами і дипломом Луганської обласної федерації футболу. а.с. 53-55 матеріали обвинувального акту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив тяжки злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання, також з урахуванням особи ОСОБА_2, раніше не судимий, позитивно характеризується, суд враховуює його спортивні досягнення, молодий вік і вважає можливім згідно зі ст.69 КК України призначити йому основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Також обвинуваченому необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації ? частки майна яке є його приватною власністю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 586,80 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і 489 грн. за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання згідно зі ст.69 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік з конфіскацією ? частки майна, що є його приватною власністю , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 30 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 586,80 грн.(п'ятсот вісімдесят шість ) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 489 грн.(чотириста вісімдесят дев'ять ) на залучення експертів на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази по справи - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,17 грама в перерахунку на суху речовину 4,11 грама, згорток з канабісом масою 3,96, грама і два згортка з канабісом масою 17,24 грама, яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС-знищити.

Вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_2 гроші у сумі 200 грн.- з яких 80 грн., один банкнот номіналом 50 грн. серії КБ 9168848, один банкнот номіналом 20 грн. серії ПБ 7717419, один банкнот номіналом 10 грн. серії НЄ 4488986, а також 120 грн. з яких сім банкнот номіналом 10 грн. кожен серії МЗ 4564002, МД 0935930, КЕ 7047775, НЄ 3238782, КВ 7810747, МЗ 6322349, ЗЗ 9490933, десять банкнот номіналом 5 грн. кожен серії ЕБ 3185974, НА 1367040, ЗА 7176530, ЗЧ 8793802, ЄЖ 7415838, НА 7175292, ЗЗ 9788445, МБ 5694876, МГ 2428454,НГ 1822025, яки знаходяться на зберіганні в сейфі слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС Овчарова Р.І. конфіскувати.

Зразки спеціальних хімічних речовин та 2 (два) ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_2, яки знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Мобільний телефон належний ОСОБА_2, «Нокіа 1616», який здано на збереження до камери схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько