Рішення № 3804456, 26.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.09 р. Справа № 2/97

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергоімпекс” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3742592,86грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Лакута Г.В. – за довір.

від відповідача: Гнилицька К.Ю. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3742592,86грн. з яких 2982078,00грн. – сума основного боргу, 760514,86грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 120-08 від 22.05.08р., специфікації, рахунки, накладні, довіреності, податкові накладні.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву від 19.05.2009р., де вказує, що відповідачем виконані зобов’язання по 50% попередній оплаті всього об’єму обладнання. Крім того вказує на той факт, що відповідачем не було отримано повідомлення про виготовлення продукції, у зв’язку з чим вважає, що строк 100% оплати не настав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд ВСТАНОВИВ:

22.05.08р. між Закритим акціонерним товариством “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” (Покупець) був укладений договір № 120-08.

За цим договором Постачальник зобов’язується передати в обумовлені договором строки Покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та оплатити за нього погоджену суму. Кількість, ціна та асортимент товару визначається специфікаціями, які є складовими та невід’ємними частинами договору.

Відповідно до п. 4.1. договору погодженою партією товару по договору є кількість та асортимент товару, вказаний в конкретній специфікації.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що Конкретні умови та строки поставки кожної партії товару сторонами погоджуються у специфікації до договору, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно до п. 4.3. договору Постачальник зобов’язується повідомити покупця про здійснення відвантаження товару в продовж двох днів, а також в продовж 5 днів з моменту відвантаження надати покупцю наступні документи: рахунки-фактури на товар; сертифікати якості; копії з/д квитанцій (накладних) та ін. товарно-транспортні документи; податкову накладну.

Відповідно до п. 4.4. договору датою поставки товару вважається лата календарного штемпеля станції відправлення, вказана в з/д накладній (квитанції), або дата іншого товарно-транспортного документу, якщо інше не передбачено базисними умовами поставки.

Розділом 5 “Порядок розрахунків, загальна суму договору” визначено, що ціна товару за одиницю та по позиціях вказана у специфікаціях. Загальна суму договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, що є складовими та невід’ємними частинами договору. Розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Порядок оплати за кожною конкретною погодженою партією товару обумовлюються в відповідних специфікаціях.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що за прострочку платежів Покупець сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, діючої на період прострочення, за кожний день прострочення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008р., а в частині виконання зобов’язань – до повного та належного виконання цих зобов’язань.

22.05.08р. між сторонами були підписані спеціфікакція № 1 та № 2 до договору № 120-08 від 22.05.08р., згідно до умов яких оплата товару здійснюється на умовах попередньої оплати за погодженим графіком в розмірі не менше 50% вартості продукції, залишкова частина – в продовж 3-х днів з моменту повідомлення про виготовлення. Відвантаження продукції здійснюється за умов 100% оплати. Строки поставки: в продовж 90 днів з моменту здійснення попередньої оплати.

За умовами цих специфікацій сторонами визначений графік здійснення оплати та поставки обладнання відповідно договору № 120-08 від 22.05.08р. згідно до якого оплата товару встановлена у наступному порядку : до 18.06.08р. – 15000000,00грн.; до 15.07.08р. – 9716650,50грн.; до 15.08.08р. – 4344516грн.; до 15.09.08р. – 3948190,50грн.; до 15.10.08р. – 3272721,00грн.

З боку позивача виконання умов договору постачання товарів, визначених специфікаціями підтверджується поданими до матеріалів справи первинними документами:

- накладна № 18-3-7 від 18.07.08р. на суму 1318488грн.; рахунок-фактура № 18-3-7 від 18.07.08р. на суму 1318488грн; довіреність від 18.07.08р. серії ЯПВ № 621325/285;

- накладна № 21-2-7 від 21.07.08р. на суму 353100грн.; рахунок-фактура № 21-2-7 від 21.07.08р. на суму 353100грн.; довіреність від 18.07.08р. серії ЯПВ № 621326/286;

- накладна № 28-3-7 від 28.07.08р. на суму 365532грн.; рахунок-фактура № 28-3-7 від 28.07.08р. на суму 365532грн.; довіреність від 24.07.08р. серії ЯПВ № 621369/329;

- накладна № 28-11-7 від 28.07.08р. на суму 1245939грн.; рахунок-фактура № 28-11-7 від 28.07.08р. на суму 1245939грн.; довіреність від 18.07.08р. серії ЯПВ № 621325/285;

- накладна № 30-3-7 від 30.07.08р. на суму 1270698грн.; рахунок-фактура № 30-3-7 від 30.07.08р. на суму 1270698грн.; довіреність від 18.07.08р. серії ЯПВ № 621325/285;

- накладна № 31-19-7 від 21.07.08р. на суму 9247380грн.; рахунок-фактура № 31-19-7 від 21.07.08р. на суму 9247380грн.; довіреність від 18.07.08р. серії ЯПВ № 621324/284;

- накладна № 14-1-8 від 14.08.08р. на суму 284382грн.; рахунок-фактура № 14-1-8 від 14.08.08р. на суму 284382грн.; довіреність від 13.08.08р. серії ЯПВ № 617941/501;

- накладна № 14-2-8 від 14.08.08р. на суму 107526грн.; рахунок-фактура № 14-2-8 від 14.08.08р. на суму 107526грн.; довіреність від 13.08.08р. серії ЯПВ № 618942/502;

- накладна № 19-10-8 від 19.08.08р. на суму 5388645грн.; рахунок-фактура № 19-10-8 від 19.08.08р. на суму 5388645грн.; довіреність від 13.08.08р. серії ЯПВ № 618939/499;

- накладна № 22-13-8 від 22.08.08р. на суму 1265184грн.; рахунок-фактура № 22-13-8 від 22.08.08р. на суму 1265184грн.; довіреність від 13.08.08р. серії ЯПВ № 618940/500;

- накладна № 17-4-9 від 17.09.08р. на суму 814410грн.; рахунок-фактура № 17-4-9 від 17.09.08р. на суму 814410грн.; довіреність від 16.09.08р. серії ЯПВ № 619312/772;

- накладна № 18-4-9 від 18.09.08р. на суму 640281грн.; рахунок-фактура № 18-4-9 від 18.09.08р. на суму 640281грн.; довіреність від 16.09.08р. серії ЯПВ № 619313/773;

- накладна № 29-1-9 від 29.09.08р. на суму 353100грн.; рахунок-фактура № 29-1-9 від 29.09.08р. на суму 353100грн.; довіреність від 26.09.08р. серії ЯПВ № 619361/821;

- накладна № 18-3-11 від 18.11.08р. на суму 568764грн.; рахунок-фактура № 18-3-11 від 18.11.08р. на суму 568764грн.; довіреність від 17.11.08р. серії ЯПВ № 619550/1010;

- накладна № 18-4-11 від 18.11.08р. на суму 218409грн.; рахунок-фактура № 18-4-11 від 18.11.08р. на суму 218409грн.; довіреність від 17.11.08р. серії ЯПВ № 619551/1011;

- накладна № 19-2-11 від 19.11.08р. на суму 1327764грн.; рахунок-фактура № 19-2-11 від 19.11.08р. на суму 1327764грн.; довіреність від 17.11.08р. серії ЯПВ № 619549/1009;

- накладна № 19-6-12 від 19.12.08р. на суму 284382грн.; рахунок-фактура № 19-6-12 від 19.12.08р. на суму 284382грн.; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619663/1122;

- накладна № 19-7-12 від 19.12.08р. на суму 1070184; рахунок-фактура № 19-7-12 від 19.12.08р. на суму 1070184грн.; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619662/1121; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619664/1123;

- накладна № 19-8-12 від 19.12.08р. на суму 376371грн.; рахунок-фактура № 19-8-12 від 19.12.08р. на суму 376371грн.; довіреність від 18.12.08. серії ЯПВ № 619663/1122;

- накладна № 20-2-12 від 20.12.08р. на суму 1312500грн.; рахунок-фактура № 20-2-12 від 20.12.08р. на суму 1312500грн.; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619670/1129;

- накладна № 20-3-12 від 20.12.08р. на суму 1312500грн.; рахунок-фактура № 20-3-12 від 20.12.08р. на суму 1312500грн.; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619670/1129;

- накладна № 20-4-12 від 20.12.08р. на суму 7081971грн.; рахунок-фактура № 20-4-12 від 20.12.08р. на суму 7-81971грн.; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619669/1128;

- накладна № 22-9-12 від 22.12.08р. на суму 74568грн.; рахунок-фактура № 22-9-12 від 22.12.08р. на суму 74568грн.; довіреність від 18.12.08р. серії ЯПВ № 619662/1121.

За фактом поставки позивачем виписувалися податкові накладні: від 18.06.2008р., від 15.07.2008р., від 31.07.2008р., від 12.08.2008р., від 19.12.2008р., від 20.12.2008р., від 22.12.2008р., копії яких додані до матеріалів справи.

Всього позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 36282078грн., що підтверджується первинними документами доданими до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, за отриманий товар розрахувався в сумі 33300000грн., у зв’язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 2982078грн.

З приводу не оплати товару позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 507/1018 від 24.03.2009р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 2982078грн. та пеню в розмірі 744828,31грн., яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2982078,00грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 2982078,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 2982078,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 760514,86грн. за період з 15.07.08р. по 02.04.09р. на підставі п. 6.2. договору.

Перевіривши розрахунок пені судом встановлено, що розмір пені за період з 15.07.08р. по 31.07.08р. на суму боргу в розмірі 6716650,5грн. складає 70469,77грн.; за період з 15.08.08р. по 07.01.09р. на суму боргу в розмірі 61166,55грн. складає 5776,38грн.; за період з 15.09.08р. по 07.01.09р. на суму боргу в розмірі 3948190,50грн. складає 292597грн.; за період з 16.10.08р. по 11.03.09р. на суму боргу в розмірі 3272721грн. складає 313734,36грн.; за період з 12.03.09р. по 02.04.09р. на суму боргу в розмірі 2982078грн. складає 41177,18грн., в решті розрахунок пені є вірним.

З огляду на викладене вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 760514,86грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 759100,81грн.

Щодо заперечень відповідача стосовно того, що строк 100% оплати у відповідача не настав, у зв’язку з не повідомленням відповідача про виготовлення продукції, то суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

По-перше, як було вище встановлено, сторонами був обумовлений графік здійснення оплати та поставки обладнання відповідно договору № 120-08 від 22.05.2008р. між ЗАТ НВК “Горні машини” та ТОВ “Енергоімпекс”, який підписаний з обох сторін без зауважень. У вказаному графіку зазначені строки 100% оплати продукції та строки відвантаження продукції.

По-друге як підтверджено матеріалами справи, відповідачем такий графік оплат порушений. Таким чином посилання відповідача на ненастання строку 100% оплати спростовується підписаним між сторонами графіком.

По-третє, суд не погоджується з позицією відповідача щодо посилання на частину 3 ст. 538 ЦК України. Водночас своє право на зупинення виконання свого обов’язку по оплаті на користь позивача, відповідачем не враховано зміст частини 4 цієї ж статті 538 ЦК України. Обставини справи та письмові докази на підтвердження виконання зобов’язання свідчать про повне зустрічне виконання обов’язку позивача щодо поставки товару.

По-четверте, судом не приймається до уваги посилання відповідача на відсутність свого зобов’язання по сплаті у зв’язку з неотриманням повідомлення про виготовлення продукції, оскільки така продукція повністю отримана відповідачем, чим підтверджується і фактичне його повідомлення про виготовлення. В іншому випадку, за відсутності виготовлення та повідомлення про таке, відповідач взагалі не отримав би продукцію по договору.

Отже суд вважає, що повідомлення про виготовлення співпадає з фактичними обставинами з отриманням продукції, обумовленої специфікаціями.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 3742592,86грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергоімпекс” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, п/р 26005301750064 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) на користь Закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” (01601, м. Київ, Спортивна площадь, 3 В – юридична адреса; 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97 – адреса для кореспонденції, п/р 36004577 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м. Донецьку, МФО 335076, ЄДРПОУ 34046713) заборгованість в розмірі 2982078,00грн., пеню в розмірі 759100,81грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25490,37грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,96грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення підписаний 29.05.2009р.

Суддя