Рішення № 38043884, 02.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
520/1196/14-ц
Номер документу
38043884
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/1196/14-ц

Провадження № 2/520/3133/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 289952,87 гривні та судові витрати у розмірі 2899,53 грн., посилаючись на те, що між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», та відповідачем ОСОБА_1 11.04.2008 року був укладений кредитний договір№1503/0408/45-011, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 62000,00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 11.04.2008 року до 11.04.2038 року. Відповідно до п.3.1.1 Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату відсотків за період користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 661,87 дол. США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_1 11.04.2008 року укладено договір поруки №1503/0408/45-011-р-1 відповідно до умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти, відповідно до умов договору, але систематично порушував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 20.12.13 року становить 289952,87 грн. з яких, заборгованість за сумою кредиту 223707,12 грн., заборгованість за відсотками 66245,74 грн..

Представник позивача до судового засідання, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», та відповідачем ОСОБА_1 11.04.2008 року був укладений кредитний договір№1503/0408/45-011, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 62000,00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 11.04.2008 року до 11.04.2038 року.

Банк виконав умови зазначеного кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 62000,00 дол. США, а позичальник, в свою чергу, не виконує зобов'язання покладені на нього умовами кредитного договору, у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.12.13 року становить 289952,87 грн. з яких, заборгованість за сумою кредиту 223707,12 грн., заборгованість за відсотками 66245,74 грн..

В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_1 11.04.2008 року укладено договір поруки №1503/0408/45-011-р-1 відповідно до умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.12 року ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Сведбанк»

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Також судом прийнято до уваги, що відповідачам направлялись листи щодо повного погашення кредитної заборгованості, які залишись відповідачами проігнорованими.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 2899,53 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІННОМЕР_3) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №1503/0408/45-011 від 11.04.2008 року в розмірі 289952,87 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн.. 87 коп.) з яких, заборгованість за сумою кредиту 223707,12 грн., заборгованість за відсотками 66245,74 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 2899,53 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн.53 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38043884 ?

Документ № 38043884 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38043884 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38043884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38043884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38043884, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 38043884, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38043884 відноситься до справи № 520/1196/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/1196/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38043879
Наступний документ : 38043886