Рішення № 38043549, 01.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1279/14-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

01 квітня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 03.02.2011р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем був укладений договір №Ю39.963.70034, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 6287,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та пені. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08.01.2014р. склала: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 2025,07 грн., прострочені проценти - 4696,50грн., строкові проценти - 192,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 9756,42 грн., віндикаційні витрати - 3,89 грн., а всього - 16674,74 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №Ю39.963.70034 від 03.02.2011р. між «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1, відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 6287,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 08.01.2014р. склала 16674,74 грн., а саме: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 2025,07 грн., прострочені проценти - 4696,50грн., строкові проценти - 192,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 9756,42 грн., віндикаційні витрати - 3,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем пені - 9756,42 грн. значно перевищує розмір збитків - 6914,43 грн. (2025,07 + 4696,50 + 192,86).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню пеня в сумі 6914,43 грн. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова 11, рахунок №29097496370034.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Ю39.963.70034 від 03.02.2011р. в сумі 13832,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький