Ухвала суду № 38043055, 13.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6425/13-а

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства ""ВІВ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства ""ВІВ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов’язати Відповідача подати суду детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.