Рішення № 3804257, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/24

19.05.09

За Комерційного банку «Українська фінансова група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Люкс»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Рукавичка В.Ю. (довіреність №10-09 від 17.03.2009р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 19 травня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комерційний банк «Українська фінансова група»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Люкс»(надалі – відповідач) заборгованості у сумі 6906647,65 грн. в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 6500000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 367267,76 грн. та 21311,48 грн. відсотків за неправомірним користуванням кредиту, звернення стягнення на майно відповідача, що перебуває в заставі за договором №29/08/08 від 29.08.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за кредитним договором не виконав, повернення кредиту в термін відповідно договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

28.04.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 8356123,08 грн. в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 6500000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 367267,76 грн., 790232,43 грн. відсотків за неправомірним користуванням кредиту, 632185,94 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35720,24 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 30716,71 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за неправомірне користування кредитом та звернути стягнення на належні відповідачу товари в обороті.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що керівник відповідача перебуває у відрядженні.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки відповідачем у справі є підприємство, а не його представник, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, відповідач не з’являвся в попереднє судове засідання, а спір має бути розглянутий в строки встановленні положеннями статті 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №01/08/08-К (надалі –Договір), згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6500000,00 грн. та сплатою процентів за користування кредитними коштами 22 % річних, строком повернення кредиту не пізніше 01.12.2008р.

Згідно п. 2.3 Договору позивач надав відповідачу кредит на поповнення обігових коштів.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у сумі 6500000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку (копія знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Термін погашення заборгованості за Договором закінчився 01.12 2008 року.

Станом на день розгляду спору відповідача свої зобов’язання не виконав, суму кредиту в розмірі 6500000,00 відповідач позивачу не повернув. Таким чином, розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 6500000,00 грн.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 1.5 Договору встановлений обов’язок відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних.

Враховуючи суму основного боргу (6500000,00 грн.) та термін користування відповідачем кредитом (з 29.08.2008р. по 30.11.2008р.), загальний розмір відсотків за користування кредитом становить 367267,76 грн.

Відповідно до пункту 3.6 Договору у випадку порушення відповідачем строку погашення одержаного кредиту, встановленого п. 2.2 даного договору, відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки в розмірі 30% річних. Загальна сума відсотків за неправомірне користування кредитом в період з 01.12.2008р. по 27.04.2009р. становить 790232,43 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.2 Договору при несплаті відповідачем у встановлений термін заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом, плати за надання та управління фінансовим кредитом, відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 632185,94 грн. (подвійна облікова ставка НБУ –24%, сума, на яку нараховувалась пеня –6500000,00 грн., період з 01.12.2008р. по 27.04.2009р.).

Розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом становить 35720,24 грн. (подвійна облікова ставка НБУ –24%, сума, на яку нараховувалась пеня –367267,76 грн., період з 01.12.2008р. по 27.04.2009р.).

Розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків за неправомірне користування кредитом становить 30716,71 грн. (подвійна облікова ставка НБУ –24%, сума, на яку нараховувалась пеня –165163,93 за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р., 33780,37 грн. за період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р., 480369,41 грн. за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., 645985,85 грн. за період з 01.04.2009р. по 27.04.2009р.).

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контрозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення основного кредиту, виплати процентів за використання кредиту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8356123,08 грн., а саме:

- основний борг в розмірі 6500000,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом в розмірі 367267,76 грн.;

- відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 790232,43 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 632185,94 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 35720,24 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 30716,71 грн.

29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави товарі в обороті.

Відповідно до пункту 1.1 договору застави відповідач в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов’язання за Договором передає позивачу в заставу належний йому на праві власності на момент укладення цього договору предмет застави –належні відповідачу на праві власності товари в обороті, що зазначені в Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору застави позивач в якості заставодержателя має право переважно перед іншими кредиторами відповідача одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання повернути кредит, сплачувати відсотки, сплачувати неустойку, відшкодувати збитки.

Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, при цьому за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до частин першої та другої статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача про звернення стягнення на товари відповідача, що знаходяться в заставі відповідно до положень договору застави товарів в обороті №29/08/08 від 29.08.2008р.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 25618,00 грн. (25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Люкс»(ідентифікаційний код: 30381786, адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група» (ідентифікаційний код 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського/Кріпосний яр 34/1, літ. «А») 8356123,08 грн. (вісі мільйонів триста п’ятдесят шість тисяч сто двадцять три гривні 8 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 25618,00 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень) Видати наказ.

Звернути стягнення на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «В-Люкс»(ідентифікаційний код: 30381786, адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 2) товари в обороті (одяг та іграшки), що знаходяться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська 22/15 та є предметом застави за Договором застави товарів в обороті №29/08/08 від 29.08.2008р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група» (ідентифікаційний код 26549574, адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського/Кріпосний яр 34/1, літ. «А») з метою задоволення вимог за Кредитним договором №01/08/08-К від 29.08.2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 03.06.2009р.