Ухвала суду № 38041990, 04.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.2014 Справа № 920/556/14Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 877)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Технологія-Л.Р.М.», с. Коровинці Недригайлівського

району Сумської області

про стягнення 108 800 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 03.04.2014 року про стягнення 108 800 грн. 00 коп.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 58 ГПК України, а саме: об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем були укладені окремі договори з відповідачем, а саме: договір поставки № 07054 від 07.05.2013 р. та договір поставки № 13061/С від 13.06.2013 р.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тобто, об'єднання різних позовних заяв в одне провадження, що фактично має місце при поданні даного позову, згідно зі ст. 58 ГПК України є виключним повноваженням судді, а не позивача.

Зазначене відповідає роз'ясненням, наведеним в Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме п. 3.6 даної Постанови передбачає, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім цього, на підставі ч. 1. п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 176 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 1448.48.1 від 03.04.2014 року за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали з доданими документами повернути позивачу.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (вул. СКД, б. 14, кв. 89, м. Суми, 40024, код 37052520) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 2 176 грн. 00 коп. (дві тисячі сто сімдесят шість грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за квитанцією № 1448.48.1 від 03.04.2014 р.

Додаток: позовна заява на 2-х арк., додані до неї документи на 14-ти арк., в тому числі: оригінал квитанції № 1448.48.1 від 03.04.2014 року про сплату судового збору в розмірі 2 176 грн. 00 коп.; оригінал фіскального чеку № 2724 від 03.04.2014 р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 03.04.2014 р..

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА