Рішення № 38041962, 27.03.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Справа №917/2461/13

за позовом Карлівської міської ради, адреса: вул. Леніна, 54, м.Карлівка, Полтавської області, 39500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 39500

про внесення змін до договору

Суддя Солодюк О.В.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Карлівська міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 18.01.2007 р., також з вимогою покласти на відповідача витрати по реєстрації змін до договору оренди землі, у відповідності до приписів ст.125 Земельного кодексу України, ст.20 Закону України «Про оренду землі» та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення № 603 від 12.06.13 р., яким сплачено 1 147,00 грн. судового збору. Тобто, судовим збором оплачена одна немайнова вимога. Друга немайнова вимога судовим збором позивачем не оплачена.

Рішенням господарського суду від 20.03.2014р. позовні вимоги Карлівської міської ради задоволені частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 18.01.2007 р. В частині вимог позивача покласти на відповідача витрати по реєстрації змін до договору оренди землі, у відповідності до приписів ст.125 Земельного кодексу України, ст.20 Закону України «Про оренду землі» та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Питання про стягнення з позивача в доход Державного бюджету України судового збору по другій немайновій вимозі судом не вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Карлівської міської ради р/р 35415044001343 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 21046549 в дохід Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Солодюк О.В.