Рішення № 3804166, 28.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2009 р. Справа № 27/82-09

вх. № 2566/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Басарт Л.А. - представник (дов.);

відповідача - Пашкова Є.В. - представник (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про стягнення 11673,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, Районного комунального підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" заборгованість в розмірі 11673,62 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 22.04.2005 р. між Районним комунальним підприємством "Зміївське підприємство теплових мереж" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" був укладений договір безпроцентної цільової позики, згідно з яким позикодавець - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" передає позичальнику - РКП "Зміївське підприємство теплових мереж" грошові кошти для виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 27000,00 грн. Платіжним дорученням № 103 від 22.04.2005 р. грошові кошти в сумі 27000,00 грн. були перераховані позичальнику.

Згідно з п. 4.1. та 5.1. договору, строк повернення позики настає 01.10.2005 р. Згідно з умовами п. 5.2. договору, позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на рзхунок позикодавця. У визначений в договорі строк, відповідач не повернув отриману суму позики, чим порушив свої зобов"язання по договору.

22.05.2008 р. ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на адресу РКП "Зміївське підприємство теплових мереж" було направлено повідомлення про проведення взаємозаліку шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України, яке було отримано відповідачем. В травні 2008 р. по бухгалтерському обліку була погашена заборгованість відповідача по договору позики на суму 27000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язанйи сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу суму інфляційних витрат в сумі 9936,00 грн. та 1737,62 грн. - 3% річних за період прострочення.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з РКП "Зміївське підприємство теплових мереж" (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Чкалова, 6, р/р 26000100034004 в відділенні № 10 філії ВАТ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код 26019020) на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 26009300837 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код 31555944) заборгованість в розмірі 11673,62 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 119,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Рішення підписано 02.06.2009 р.