Рішення № 3804160, 25.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р. Справа № 07/118-09

вх. № 2578/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кириченко Є.В., дов. № 01-08 від 05.01.07 р.; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом КП № 52 "Термоізоляція", м. Сєвєродонецьк

до ЗАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 58151,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство № 52 "Термоізоляція" просить стягнути із Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" 58151,40 грн. боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 4с/08-2кр/08 від 15.01.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк виконання зобов'язання з оплати робіт ще не настав, оскільки позивачем не було надано повного пакету документів (рахунок, податкова накладна), передбаченого п. 13.1 договору, що переносить строк оплати до отримання повного пакету документів.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 4с/08-2кр/08 від 15.01.08 р. (а.с.10-14), відповідно до якого субпідрядник (позивач) зобов'язався за завданням генпідрядника (відповідача) на свій ризик виконати та здати генпідряднику у встановлені даним договором строки ізоляційні роботи, а генпідрядник прийняти від субпідрядника виконані роботи та оплатити їх.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав передбачені вказаним договором роботи на суму 58151,40 грн., що підтверджується двосторонніми актом № 121 приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт № 121 (а.с. 15-16).

Відповідно до п.13.1 вказаного договору, оплата за виконані роботи проводиться за фактично виконані об'єми робіт протягом 45 банківських днів з моменту їх приймання генпідрядником на підставі форми КБ-2в, за умови надання рахунку та податкової накладної. У випадку відсутності вказаних документів строк оплати переноситься до отримання повного пакету документів.

Виконуючи умови договору, позивач, листом № 10-933 від 26.12.08 р. (а.с.17) направив на адресу відповідача рахунок № 4-03 від 21.03.08 р. та податкову накладну 4-03 від 21.03.08 р., що підтверджується відповідними поштовою квитанцією та описом вкладення в цінний лист (а.с. 7).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 58151,40 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 04.03.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 4с/08-2кр/08 від 15.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 58151,40 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (пр. Московський, 96-а / 15, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ 31344132, р/р 2600101300185 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк" в м. Харкові, МФО 350686) на користь Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" (вул. Пивоварова, 1 в, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, код ЄДРПОУ 01414956, р/р 2600530130448 в СФ УАК ПІБ, МФО 304535) 58151,40 грн. боргу, 581,51 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 28 травня 2009 року.