Рішення № 3804156, 27.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 р. Справа № 38/103-09

вх. № 2581/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Донець Д.О., дов. б/н від 17.04.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Українсько-англійське спільне підприємство ТзОВ "Галка ЛТД"

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про стягнення 130063,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 27.05.2009 року оскільки у судовому засіданні 19.05.2009 року оголошувалась перерва.

Українсько-англійське спільне підприємство ТзОВ "Галка ЛТД" просить суд стягнути з ПФ "Кібела" 120021грн. 15 коп. боргу, 4727грн. 29 коп. пені, 4724грн. 34 коп. інфляційних витрат, 590 грн. 92 коп. 3% річних, 1300грн. 64 коп витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача не з"явився, надав 26.05.2009 року за вх. № 14788 до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, за вх. № 14790 клопотання про подовження строку розгляду спору, за вх. 14866 заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, клопотання про залучення з-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іноземне підприємство " Малахіт", м. Харків.

Представник позивача заперечує проти клопотання про продовження строку розгляду справи та про залучення з-ї особи Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків.

02 січня 2008 року між Українсько-англійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Лтд." (надалі позивач) та Приватною фірмою "Кібела" ( надалі відповідач) був укладений договір поставки №22 від 02.01.2008 року згідно якого постачальник зобов'язується поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язувався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. У відповідності з п. 5.3 даного договору покупець зобов'язувався оплачувати доставлений йому товар після 60 календарних днів з дати поставки, вказаній в транспортній накладні.

На виконання умов договору поставки №22 від 02 січня 2008 року позивачем (постачальником) було поставлено, а відповідачем (покупцем) прийнято, у відповідності з товарно-транспортними накладними №104751 від 16.09.2008 року, №229 від 29.10.2008 року, №317 від 05.11.2008року, №481 від 18.11.2008 року, №959 від 24.12.2008 року постачальник поставив покупцю продукцію на суму 120 681 грн. 96 коп.

Згідно платіжних доручень покупцем перераховано лише 660грн. (шістсот шістдесять) грн. 81 коп.

Станом на 19 березня 2009 року заборгованість ПФ "Кібела" перед Українсько-англійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Лтд." становить 120 021 (сто двадцять тисяч двадцять одна) грн. 15 коп. Проте Відповідач за вищевказаний товар не розрахувався.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.530 якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим ГК України, іншими законами або договором.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, а відповідач своїх грошових зобов'язань не виконав.

Статтею 218 ГК України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність. Частинами 2, З статті 217 ГК України видами господарських санкцій, що застосовуються у сфері господарювання визначено: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції, адміністративно-господарські санкції.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.і ст.230 ГК України).

У відповідності з п. 7.2. договору №22 від 02.01.2008 року при несплаті вартості доставленої продукції в термін до 60-ти календарних днів з моменту її прийняття покупець сплачує на поточний рахунок продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості вчасно неоплаченої продукції, яка була доставлена покупцем, за кожен день протермінування. Розмір пені складає 4727грн.29 коп..

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі цієї норми закону, відповідачу нараховану інфляційні збитки у розмірі 4 724 грн. 34 коп., та три відсотки річних 590 грн. 92 коп.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Всі клопотання відповідача відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПФ "Кібела" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, код 30035446) на користь Українсько-англійське спільне підприємство ТзОВ "Галка ЛТД" (м. Львів вул. Заповітна, 1, код 22331884) -120021грн.15коп. боргу, -4727грн.29 коп. пені, -4724грн.34коп. інфляційних витрат, -590 грн. 92 коп. 3% річних, 1300грн. 64 коп витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.