Ухвала суду № 38041434, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. Справа №805/1620/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 9032827 від 31.12.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 9032827 від 31.12.2013р., зобов'язання відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2672/08 від 01.07.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 9032827 від 31.12.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 9032827 від 31.12.2013р., зобов'язання відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2672/08 від 01.07.2008 року.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 9032827 від 31.12.2013р., визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 9032827 від 31.12.2013р., зобов'язання відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2672/08 від 01.07.2008 року здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Суддя Ушенко С. В.