Рішення № 3804125, 05.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/150

05.05.09

За позовом Управління Державної служби охорони при Головного управлінні МВС

України в м. Києві;

до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів м. Києва;

про стягнення 4 734,84 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Переходько В.О., представник, довіреність №24/14-882/Нз

від 25.02.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 734,84 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів м. Києва, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.04.2004 р. між сторонами укладений договір №292-Доб/2008/Св про надання послуг охорони майна, за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується здійснювати охорону майна та обслуговування сигналізації на об’єктів, зазначеного в дислокації (додаток №1 до договору), а саме, приміщення Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 32/11.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата здійснюється відповідачем щомісячно до 20 числа місяця, в якому надаються послуги.

На виконання умов договору позивача надав відповідачем послуги на суму 6 245,30 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг:

—№С6-0006750 за жовтень 2008 р. на суму 2 090,30 грн.;

—№С6-0006018 за вересень 2008 р. на суму 2 045,50 грн.;

—№С6-0007473 за листопад 2008 р. на суму 2 109,50 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 4 734,84 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів м. Києва (інд. 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 32/11, код ЄДРПОУ 05395828) на користь Управління Державної служби охорони при Головного управлінні МВС України в м. Києві (інд. 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920) 4 734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 84 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко