Ухвала суду № 38041172, 17.03.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1902/13-ц

У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилок у заочному рішенні суду та виконавчих листах,

встановив:

В поданій до суду заяві ПАТ «Кредобанк» вказує на те, що 05 листопада 2013 року Здолбунівським районним судом було винесено заочне рішення по справі №562/1902/13 за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги було задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення суду та виданих на його підставі виконавчих листах було допущено помилку, а саме: невірно зазначена сума стягнення та адреса боржника.

Просить суд виправити допущені помилки у рішенні суду та виданих виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

В поданій заяві вказується на те, що в резолютивній частині рішення суд вказується сума відсотків за користування кредитними коштами - « 57737,51 грн., що є еквівалентом 7233,51 доларів США» замість « 57817,51грн, що є еквівалентом 7233,51 доларів США».

Відповідні помилки було допущено і у виконавчих листах виданих на підставі даного рішення.

Проте, таке твердження заявника є безпідставним так, як в позовній заяві сума відсотків за користування кредитними коштами вказана « 57737,51 грн., що є еквівалентом 7233,51 доларів США», тобто так як і в рішенні суду, а отже помилки допущено не було.

Оскільки відсутні підстави для виправлення помилки в рішенні суду, то також не підлягають задоволенню і вимоги про внесення виправлень у виконавчі листи, видані на підставі даного рішення суду.

Також заявник вказує, що у виконавчих листах місце проживання боржника зазначено «м.Здолбунів, вул.Старицького, 6/3, Рівненської області, 35700» замість «м.Рівне, вул.Коцюбинського, гурт.6, Рівненської області».

Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації відповідача є м.Здолбунів, вул.М.Старицького, 6/3 про, що свідчить лист Здолбунівського РСУДМС України в Рівненській області.

По вказаній адресі відповідачу направлялися і повістки про виклик в судове засідання, які він отримував, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень.

Будь-яких доказів про те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 не має.

За таких обставин, відсутні підстави для внесення виправлень у виконавчі листи щодо місця проживання боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду даної заяви було виявлено помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду, яка потягнула за собою видачу двох виконавчих листів, а саме: щодо стягнення суми заборгованості по кредитному договору та щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ставилася вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

Проте, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку та зазначено «звернути стягнення» замість «звернувши стягнення». Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, видані 23 січня 2014 року на підставі рішення суду виконавчі листи не підлягають виконанню.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Здолбунівського районного суду від 05 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в резолютивній частині рішення суду «звернувши стягнення» замість «звернути стягнення».

Виконавчий лист, виданий Здолбунівським районним судом 23 січня 2014 року (справа №562/1902/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 321-08 від 06 серпня 2008 року 336 216,42 грн. (Триста тридцять шість тисяч двісті шістнадцять гривень 42 копійки), що є еквівалентом 42 063.86 доларів США (Сорок дві тисячі шістдесят три долара США 86 центів) згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на день подання позову, який становить 7.993 грн. за 1 долар США, з яких:

сума основного боргу - 259 198,68 грн. (Двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень 68 коп.), що є еквівалентом 32 428.21 доларів США;

сума процентів за користування кредитними коштами - 57 737,51 грн. (П'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять сім гривень 51 коп.), що є еквівалентом 7 233.51 доларів США;

пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 19 200,30 грн. (Дев'ятнадцять тисяч двісті гривень 30 коп.) за період з 30.03.2012 р. по 29.03.2013 р,. що є еквівалентом 2 402.14 доларів США (Дві тисячі чотириста два долара США 14 центів визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, виданий Здолбунівським районним судом 23 січня 2014 року (справа №562/1902/13) про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки № 321-08/1 від 07 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1645, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,7 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1642, шляхом надання права Позивачу на продаж предмету іпотеки, шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання Позивачу всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки та щодо користування земельною ділянкою на якій розташований предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно) необхідних для здійснення такого продажу, за ціною, встановленою на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя