Рішення № 3804113, 14.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа № 1/14/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, 42, кв. 29; адреса встановлення: 72500, Запорізька обл., смт. Акимовка, вул. Б. Хмельницького, 2

про стягнення 1063,54 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Догадаєва Г.О., дор. № 1984 від 29.12.2008 р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” про стягнення 1019,98 грн. основного боргу, 15,79 грн. пені, 23,82 грн. втрат від інфляції, 3,95 грн. 3% річних на підставі договору № 835 від 19.11.2006 р. про надання ADSL –доступу до мережі ІНТЕРНЕТ та ст.ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України та ст. ст. 193, 216, 231, 232 ГК України.

30.03.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.05.2009 р. Судове засідання закінчено 14.05.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі договору № 835 від 19.11.2006 р. товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” надавались послуги ADSL –доступу до мережі ІНТЕРНЕТ. Відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання, не оплатив надані позивачем послуги, як того передбачає Договір, внаслідок чого за послуги ADSL –доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за період з серпня 2008р. по грудень 2008р. за ним склалася заборгованість в сумі 1019,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути 15,79 грн. пені, нарахованої за період з 21.09.2008 р. по 31.12.2008 р., 3,95 грн. 3% річних, нарахованих за період з 21.09.2008 р. по 31.12.2008 р. та 23,82 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась судом рекомендованою кореспонденцією, як на юридичну адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, 42, кв. 29, так і на адресу встановлення послуги - 72500, Запорізька обл., смт. Акимовка, вул. Б. Хмельницького, 2. Ухвала суду отримана представниками відповідача про що свідчать поштові повідомлення № 5491517, та № 5491800, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ

19.11.2006 р. між сторонами був укладений договір № 835 про надання ADSL –доступу до мережі ІНТЕРНЕТ (надалі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надавати, а відповідач вносити плату за надані йому послуги. Порядок розрахунків сторони передбачили в розділі 5 Договору, відповідно до якого, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача і залежить від обраного відповідачем тарифного плану. Відповідач проводить оплату щомісячно за авансовою системою до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих позивачем послуг відповідачу направлялись рахунки. Також 21.01.2009 р. та 12.02.2009 р. позивачем повторно були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією рахунки для оплати послуг, але останній отримані послуги в обумовлені договором строки не оплатив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість за послуги ADSL –доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за період з серпня 2008 р. по грудень 2008 р. в сумі 1019,98 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов’язання за Договором, отримані послуги на суму 1019,98 грн. не оплатив. Оскільки доказів оплати суми боргу не було надано, суд дійшов висновку, що вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1019,98 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення боргу з відповідача за послуги ADSL –доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за період з серпня 2008 р. по грудень 2008 р. в сумі 1019,98 грн. обґрунтовані, документально підтверджені та підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення пені у сумі 15,79 грн. за період з 21.09.2008 р. по 31.12.2008 р., позивачем обґрунтовується п. 6.9 Договору, а також ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якого у разі затримки оплати за надані послуги, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послугу розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня.

Суд знаходить наданий позивачем розрахунок пені обґрунтованим. Вимога про стягнення пені у сумі 15,79 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданими позивачем розрахунками: 3% річних за період часу з 21.09.2008 р. по 31.12.2008 р. складають 3,95 грн., а втрати від інфляції за період з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р. 23,82 грн. Надані розрахунки є обґрунтованими, таким чином вимога позивача щодо стягнення 3,95 грн. 3% річних та 23,82 грн. втрат від інфляції обґрунтована та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, 42, кв. 29, р/р 26000301162925, МФО 313355 код 33920423) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код 01184385) 1 019 (одна тисяча дев’ятнадцять) грн. 98 коп. основного боргу, 15 (п'ятнадцять) грн. 79 коп. пені, 23 (двадцять три) грн. 82 коп. втрат від інфляції, 3 (три) грн. 95 коп. 3% річних. Видати наказ.

3.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, 42, кв. 29, р/р 26000301162925, МФО 313355 код 33920423) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код 01184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 19 травня 2009 року.