Рішення № 3804096, 28.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" травня 2009 р. Справа № 12/471

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Покотило В.М.- дов. б/н від. 06.01.09р.

від відповідача не з'явився

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Гарман Агро" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (м.Коростишів)

про стягнення 314781,82 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 314781,82 грн., з яких 292228,21грн.- основний борг, 19287,06грн.- інфляційні нарахування, 3266,55грн.- 3% річних та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, на думку суду, відсутність його представника не перешкоджає вирішенню спору по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.08р. між ПП "Гарман-Агро" (позивач) та ДП "Коростишівський спиртовий комбінат" (відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 01/10 (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити кукурудзу в кількості 1000 т, по ціні 880,00 грн. за 1т, з урахуванням ПДВ та транспортних послуг.

10.10.08р. та 15.10.08р. сторонами було укладено Додаткові угоди №1 та №2 до Договору (а.с.9-10), якими встановлено, що ціна товару за 1т складатиме 830,00 грн. та 790,00 грн. відповідно.

У п. 2.1 Договору сторони погодили, що відповідач проводить оплату за товар шляхом внесення відповідної суми на банківський рахунок позивача, згідно даного Договору, товаро-транспортних накладних та виписаних рахунків, після отримання товару в день отримання товару на складі відповідача, а при непередбачених обставинах на протязі 10-х банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 422228,21 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.11-13), а саме:

- видаткова накладна РН-0810/10 від 08.10.08р. на суму 77950,04 грн.;

- видаткова накладна РН-1010/07 від 10.10.08р. на суму 274640,02 грн.;

- видаткова накладна РН-1510/06 від 15.10.08р. на суму 69638,15 грн.;

Вартість товару була сплачена відповідачем частково, на суму 130000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а.с. 17-21).

В порушення умов договору, відповідач провів оплату за поставлений товар не в повному обсязі та з порушенням строків, заборгувавши позивачу 292228,21 грн., що підтверджується, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.02.09р. (а.с.11).

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася, оскільки доказів додатково проведених розрахунків до матеріалів справи не надано.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні за листопад 2008р. - січень 2009р. на суму 19287,06 грн. та 3% річних за період з 16.10.08р. по 28.02.09р. на суму 3266,55 грн.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гвардійська, 46, код 00374634,

на користь Приватного підприємства "Гарман Агро", 65003, м. Одеса, Суворовський р-н., вул. Церковна, буд.19, код 35566221

- 292228,21 грн. - сума основної заборгованості;

- 19287,06 грн. інфляційних;

- 3266,55 грн. 3% річних;

- 3147,82 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 04 червня 2009 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам