Ухвала суду № 38040623, 04.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4125/14 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року заяву про забезпечення позову ТОВ «Вердикт Фінанси» задоволено (а.с.78-79). Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 18 березня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 122-125).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2014 року по вказаній справі ухвалено заочне рішення та ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 20 січня 2014 року. Крім того, 11 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яка задоволена, заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 22 квітня 2014 року (а.с. 119).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді від 20 січня 2014 року підлягає поверненню, оскільки забезпечення позову скасовані судом, тобто відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кочкова