Рішення № 3804051, 28.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" травня 2009 р. Справа № 19/092-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка

про стягнення 181 354 грн. 39 коп.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Колесник О.Ю. (дов. № 02 від 12.01.2009 р.);

від відповідача – Мельник О.В. (дов. № КАМ-2009-04-22 від 22.04.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівводбуд»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі-відповідач) про стягнення 181354,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договорів генерального підряду № 93-05/КАМ від 14 квітня 2005 року і № 98-06/КАМ від 22 лютого 2006 року, оскільки повністю не розрахувався за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 181 354,39 грн.

Ухвалою від 08.04.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/092-09 та призначив розгляд справи на 07.05.2009 р.

На підставі ч.3 ст.77 ГПК України, у судовому засіданні 07.05.2009 р. була оголошена перерва на 28.05.2009 р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, але письмовий відзив на позов не подав.

За таких обставин рішення винесене на підставі вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством «Чернігівводбуд» (далі - генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі - замовник) були укладені довгострокові договори генерального підряду № 93-05/КАМ від 14 квітня 2005 року і № 98-06/КАМ від 22 лютого 2006 року.

За умовами договорів генпідрядник зобов’язується своїми силами і засобами на свій ризик виконати на замовлення замовника, у відповідності до вимог ДНіП, ДБН, ТУ діючих на території України будівельні роботи на племптахофермах в с. Рудня, Броварського р-ну Київської обл., а замовник зобов’язується надати підряднику відповідні будівельні майданчики, прийняти завершені роботи та оплатити їх.

Згідно п.3.1 договорів, вартість робіт по договору встановлюється на підставі кошторисів та договірних цін і зазначається в Додаткових угодах, що додаються до договору.

Відповідно до п. 3.4 договорів, розрахунки замовник проводить з підрядником на підставі актів виконаних робіт, складених за формою КБ 2 у відповідності до фактично виконаних об’ємів робіт. Замовник зобов’язується здійснювати розрахунки за виконані роботи по підписаним актам виконаних робіт (КБ2) протягом 15-и днів з дати підписання таких актів.

Крім основних договорів між сторонами укладались додаткові угоди, окремо до кожного об’єкту будівництва, на підставі яких виконувались роботи.

Всі роботи, які передбачені договірними зобов’язаннями виконані позивачем повністю. Відповідач, у свою чергу, прийняв виконані позивачем роботи, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт по формі КБ-2в та актами про приймання закінчених будівництвом об’єктів, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем в установлені строки за виконані роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 181 354,39 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.03.2009 р.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З урахуванням вище викладених обставини, позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Комплекс Агромарс»181 354,39 грн. заборгованості є правомірними, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська область, Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»(14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1, код 01037732) – 181 354 (сто вісімдесят одну тисячу триста п’ятдесят чотири) грн. 39 коп. боргу, 1813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 54 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

01.06.2009 р.