Рішення № 3804025, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 34/159-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 563 455,18 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бобовніков А.Є., директор

від відповідача - Чабіна М.С., ю/к, дов. б/н від 02.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 548 480,20 грн.- боргу, 721,30 - 3% річних, 5770,40 грн. - пені, інфляційних – 8483,28 грн., позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати за судовий процес.

Відповідач у відзиві на позов заявив , що визнає борг у повному обсязі.

Згідно вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 19.05.2009р. оголошено перерву до 21.05.2009р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір № 09/012601 .

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується в порядку і терміни, встановлені договором, передати у власність покупцеві товар, в певній кількості, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його на умовах договору ( п.п 1.1 договору).

Відповідно до вимог п.2.3 договору відповідач повинен розрахуватися з позивачем за отриманий товар протягом 5 (п’ять) - календарних днів з моменту поставки товару.

У виконання даного договору позивач поставив в адресу відповідача товар за накладною № 09020201 від 02.02.2009р.

До наступного часу по договору в порушення п.2.3 договору відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар, в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 548 488,2 грн., що підтверджується актом звірки від 18.05.2009р. укладеного між сторонами.

На підставі вищевказаного суд вважає стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 548 488,2 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні –8483,28 грн., 721,30 грн. - 3% річних, 5770,4 грн.- пені. За термін з 09.02.2009р. по 01.03.2009р.

Згідно з п.5.2 договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальникові неустойку , що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

Суд вважає задовольнити вимоги позивача та стягнути 5770,4 , грн.- пені. з 090.02.2009р. по 01.03.2009р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає задовольнити вимоги про стягнення 3%-річних у розмірі 721,3 грн. , з 09.02.2009р. по 01.03.2009р.

Що, стосується стягнення інфляційних то суд вважає задовольнити вимоги частково та стягнути з відповідача - 8227,32 грн.- інфляційних за лютий 2009р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача основного боргу 548488,2 грн. 721,3 грн. - 3% річних, 5770,4 грн. - пені., інфляційних –8227, 32 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета Сервіс-К” (49000, м.Дніпропетрровськ, вул. Дзержинського, 29, р/р26005001300241 ВАТ „АКТАБАНК”, МФО 307394, код ЄДРПОУ 32748711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БТЛ ТРЕЙД” (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 20 р/р 26000060007024 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 36206613) 548 488,2 грн.- основного боргу; 721,30 грн. - 3% річних, 5770,4 грн. - пені, 8227,32, грн.- інфляційних, 5578,28, грн.- державного мита, 116,82 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 25.05.2009р.