Ухвала суду № 3804011, 26.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.09р.

Справа № 3/132-09

За позовом Закритого акціонерного товариства Птахофабрика "Росія", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 558,53 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Горбатюк С.С., дов. № 196 від 04.04.2007р.

відповідача- не з'явились(про час та місце слухання справи сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 558,53 грн. - збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

28.04.2009р. суд звернувся з запитом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про надання господарському суду Дніпропетровської області відомості щодо власника автомобіля Порш Каєн д.н. АА 03-93 ВР.

21.05.2009р. надійшла відповідь ДАІ на запит суду від 28.04.2009р., у якій суду повідомлено, що згідно з інформації Національного банку даних "Автомобіль" ДДАІ МВС України станом на 14.05.2009р., автомобіль ПОРШЕ CAYENNE, 2005 р/в, н/з АЕ 8546 ВХ, зареєстрованого за ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр", код ЄДРПОУ 21927468, юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 11, кв. 36. Також повідомлено, що зазначений автомобіль поставлено на тимчасовий облік із н/з АА 0393 ВР на громадянина Царьова Олега Анатолійовича, 1970 р/н.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 21 ГПК України, Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням того, що автомобіль ПОРШЕ CAYENNE, 2005 р/в, н/з АА 0393 ВР поставлено на тимчасовий облік на громадянина Царьова Олега Анатолійовича, 1970 р/н., суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 22, 47, 75, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Витрати у справі повернути Позивачеві.

Суддя

С.Г. Юзіков