Ухвала суду № 38039082, 04.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3159/14

Справа № 754/17650/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9 715.00 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «М.С.Л.» грошову суму боргу в розмірі 9 715.00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 31.03.2014 року представник відповідачки пояснив, що його довірителька не підписувала відомості розповсюджувача та на них стоїть не її підпис, а тому просив суд про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

5/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд вирішити його на свій розсуд.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що перевірка достовірності підпису від імені відповідачки в відомостях розповсюджувача за період з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи з можливістю направлення її для виконання до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституті судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

5/ Чи виконано підпис на відомості розповсюджувача (рух лотерей за період) ФО ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Дослідження провести по матеріалах справи, надавши оригінали відомостей розповсюджувача (рух лотерей за період) з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року, цивільно-правового договору №36ЛМ про розповсюдження державних лотерей від 01.11.2011 року, накладної від 21.01.2014 року, рахунку на оплату від 11.01.2014 року, видаткової накладної від 11.01.2014 року та оригінали квитанцій з підписом відповідачки, а також експериментальні зразки підпису, виконані в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя