Рішення № 38037862, 26.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18437/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09.08.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття та залишити їх проживати при позивачці, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що їхні шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки вони спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть.

Від подружнього життя є неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та потребують матеріального утримання від відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог не заперечували, тільки в частині стягнення аліментів заперечили щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює і має систематичний заробіток.

Суд, заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, сторони по справі люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, не живуть разом, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, позивачка не змінила свого погляду і підтримує позов суд вважає, що шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати при матері за їх погодженням.

За правилом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач працює і має постійний заробіток, який підтверджується письмовими матеріалами справи суд у порядку ст. 183 СК України стягує аліменти у частці від заробітку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 180-182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 367 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 21 жовтня 2013 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити до шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 107,40 (сто сім) грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бедьо В.І.