Ухвала суду № 38037816, 01.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2014

Справа № 334/8037/13-ц

Провадження № 2-п/334/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ТОВ „Січ-Заспа" про перегляд заочного рішення від 30.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ „Січ-Заспа" про стягнення виплати винагороди за виконану роботу внаслідок порушення законодавства про працю

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ „Січ-Заспа" про стягнення виплати винагороди за виконану роботу внаслідок порушення законодавства про працю був задоволений, шляхом стягнення з ТОВ „Січ-Заспа" на користь ОСОБА_1 - 3220 гривень, ОСОБА_2 - 2570 гривень, ОСОБА_3 - 3090 гривень заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, середній заробіток за час затримки розрахунків та судові витрати.

31.03.2014 року ТОВ „Січ-Заспа" подало заяву про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копію заочного рішення вона отримала тільки 27.03.2014 року.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.. 229ЦПК України. Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.121 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 229, 230 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ „Січ-Заспа" про перегляд заочного рішення від 30.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ „Січ-Заспа" про стягнення виплати винагороди за виконану роботу внаслідок порушення законодавства про працю.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 04 квітня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..231 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.Ю. Козлова