Рішення № 38037347, 19.02.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/304/14-к

Провадження № 1-кп/531/34/14

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

при секретарі Клименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок злочину ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що він по справі є відповідачем . Для уточнення які медикаменти призначалися та використовувалися під час лікування хворої ОСОБА_1 з 04.07.2011 року по 09.08.2011 року та за чий рахунок вони придбавалися, а також інші питання пов*язані з медичними препаратами , він звернувся з даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , які незаперечують проти заданого клопотання , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок злочину, але відповідач позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому є підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

1. Витребувати від Першої міської клінічної лікарні (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 27а) відомості про те:

- які медикаменти призначалися та використовувалися під час лікування хворої ОСОБА_1 з 04.07.2011 року по 09.08.2011 року та за чий рахунок вони придбавалися?

- чи призначалися та застосовувалися під час медикаментозного лікування хворої ОСОБА_1 в період з 04.07.2011 року по 09.08.2011 року наступні медикаменти та вироби медичного призначення: цефтріаксон; налбіфен; текта контрол; варфарин; декалгин № 5 А; гепарин; плівка 24X30; кетанов; клексан; дексалгін; троксевазин гель; набір імплантатів для остеосинтезу стегна; рентген плівка 30X40 та рентген плівка 18X24; налбуфін 0,5; метрогил; інтрунгар; дезрозчин; шприци; ревмоксикам 1%; набір для остеосинтезу обох кісток правого передпліччя, а також в якій кількості ?

- за рахунок кого придбавалися набір імплантатів для остеосинтезу стегна, інструменти для проведення операції по видаленню фіксатора, остеосинтезу правого стегна стержнем та набір для оперативного лікування?

- які ліки були рекомендовані ОСОБА_1 для лікування травм, отриманих внаслідок ДТП, яка сталася 28.06.2011 року, після її виписки з лікарні, в якій кількості та протягом якого часу?

- чи призначалися ОСОБА_1 для лікування травм, отриманих внаслідок ДТП, яка сталася 28.06.2011 року, після її виписки з лікарні, наступні медикаменти: сульфокалефокаїн, флуконазол, мукалтін, новокаїн, лідокаін, цефтріаксон ?

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Жмурко