Ухвала суду № 38037302, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 907/75/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився. Надісланим на адресу суду письмовим повідомленням зазначає, що відповідачем погашено основну заборгованість в сумі 12 800грн. в повному обсязі, в частині стягнення з відповідача 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу позивач відмовляється від позову та просить суд врахувати даний факт при вирішенні спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (п.4 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що згідно з доданих до матеріалів справи письмових пояснень позивача, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 12800 грн. погашена повністю, предмет спору по справі в цій частині відсутній, а також враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу (нарахованих відповідно до умов договору та норм чинного законодавства), яка не суперечить вимогам законодавства та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Оскільки сплата боргу відповідачем відбулася після заявлення позову, судові витрати по справі належить віднести на відповідача на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1827 на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія" (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б, код ЄДРПОУ 30367798) суму 1 827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Кадар Й.Й.