Ухвала суду № 38037068, 02.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №804/150/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю :

представника заявника Журавльова О.С.

представника відповідача Прошакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить суд встановити новий строк подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі № 804/150/13-а та накласти штраф на керівника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відповідності до норм ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року було призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, з підстави повного та своєчасного виконання зазначеної постанови податковим органом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши вимоги законодавства, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, 30 січня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 804/150/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська щодо відмови у визнанні податковою звітністю декларації ТОВ "Інвест-Партнер Трейдінг" з податку на прибуток підприємств за 2009 рік; визнано декларацію ТОВ "Інвест-Партнер Трейдінг" (код за ЄДРПОУ 36494258) з податку на прибуток підприємства за 2009 рік такою, що подана 01.02.2010 року та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код за ЄДРПОУ 20288799) відобразити показники (дані) податкової декларації з податку на прибуток за 2009 рік з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "Інвест-Партнер Трейдінг" (код за ЄДРПОУ 36494258); зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код за ЄДРПОУ 20288799) у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі; стягнуто з Державного Бюджету України на користь ТОВ "Інвест-Партнер Трейдінг" (код за ЄДРПОУ 36494258) витрати по сплаті судового збору у розмірі 32,19 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року залишена без змін та набрала законної сили . Копія постанови була отримана відповідачем 18.02.2014 року .

27 лютого 2014 року Державною податковою інспекцієї у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду.

6 березня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Партнер Трейдінг» подано клопотання про накладення штрафу, яким зазначалось, що постанова від 30.01.2013 року була виконана відповідачем не належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно ч.1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З частини 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно матеріалів справи, податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2009 рік ТОВ «Інвест-Партнер Трейдінг» прийнята та відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України та визнана такою, що подана у день її фактичного отримання, а саме 01.02.2010 року. Також Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повідомила, що станом на 26.02.2014 року всі показники податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік відображені в електронних базах даних податкової звітності, тому числі в картці особового рахунку. Також це підтверджується витягом з електронної системи «Бест - Звіт» по ТОВ ««Інвест-Партнер Трейдінг».

За загальним правилом підставою для притягнення особи до відповідальності є її провина (вина), дії з навмисного невиконання чи неналежного виконання відповідних обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були здійсненні всі необхідні дії, викладені в постанові та у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подано звіт про виконання судового рішення. Отже , викладені в клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Інвест-Партнер Трейдінг».

Керуючись ст. 160, 165, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Партнер Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2014 року.

Суддя С.І. Озерянська