Ухвала суду № 38036373, 03.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/2884/2012

2/683/37/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HMSWGA00007643, укладеним 19 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в сумі 21 200,61 доларів США, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення еквівалентно 206 069 грн. 92 коп., та 115 940 грн. 16 коп., з яких: 18 912,61 доларів США - заборгованість по процентах, 2 288 доларів США - заборгованість по комісії, 115 940 грн. 16 коп. - пеня за період з 13 грудня 2012 року по 10 грудня 2013 року, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 24 лютого 1995 року та зареєстрованого в Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу №19-г, номер запису 3662, реєстраційний номер 6707707.

Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку» від 05 червня 2003 року №898-ІV, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем, з отриманням банком витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Визначити початкову ціну предмета іпотеки для реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З вартості предмета іпотеки публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №HMSWGA00007643 від 19 липня 2007 року в сумі 21 200,61 доларів США, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення еквівалентно 206 069 грн. 92 коп., та 115 940 грн. 16 коп., з яких: 18 912,61 доларів США - заборгованість по процентах, 2 288 доларів США - заборгованість по комісії, 115 940 грн. 16 коп. - пеня за період з 13 грудня 2012 року по 10 грудня 2013 року.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення із них заборгованості по кредитному договору відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 1 636 грн. 32 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по 26 грн. 82 коп. судового збору з кожного.

Однак у вступній та резолютивній частині допущено описку, невірно зазначено прізвище одного із відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а саме - ОСОБА_1, тоді як слід було зазначити ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача "Сапрун", а не "Супрун".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року по справі № 2215/2884/2012.

В абзацах 2, 3 вступної та в абзацах 2, 5, 6, 8, 10 резолютивної частини рішення від 05 березня 2014 року слід читати "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя