Вирок № 38036274, 19.03.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3105/13-к

1-кп/683/30/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2013 року близько 10 години 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_7, керуючи автомобілем марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1, по вул.Центральній в с.Ст.Остропіль Старокостянтинівського району в напрямку сільської ради, на порушення вимог п.10.1, 12.1, 13.1, 14.6 "г" Правил дорожнього руху, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та за наявності суцільної лінії, яку згідно п.34 вказаних Правил перетинати забороняється, не вибрав безпечну дистанцію і коли рухаючись спереду автомобіль почав пригальмовувати, з метою уникнути зіткнення, вирішив його обігнати. Однак перед початком даного маневру не переконався в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону видимості. При виконанні обгону обвинувачений виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки "Фіат", держномер НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "Фіат" отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Зокрема, ОСОБА_8 - тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми грудної клітини, прямого перелому тіла грудини на межі верхньої та середньої третини, непрямих переломів 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа по середньо-пахвинній лінії, непрямих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва по задньо-пахвинній лінії з розходженням уламків та пошкодженням плеври, пошкодження нижньої долі лівої легені по задній поверхні, лівобічного гемотораксу, забою органів межистіння переломовивиху між 1 і 2 шийними хребцями з крововиливом в спинний мозок, від яких вона померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 року; потерпіла ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани по передній поверхні правої гомілки в нижній третині та ран по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав і підтвердив, що вранці 17 серпня 2013 року він керував власним автомобілем по вулиці с.Ст.Остропіль в напрямку сільської ради. Автомобіль, що рухався попереду, почав гальмувати. Щоб уникнути зіткнення він розпочав його обгін і на зустрічній смузі зіткнувся з автомобілем, яким керував ОСОБА_2 Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди він вжив спиртні напої.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_7, його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджуються наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1, який знаходився в автомобілі ОСОБА_7 в якості пасажира, дав суду такі ж показання як обвинувачений.

За твердженням потерпілого ОСОБА_2, він вранці 17 серпня 2013 року рухався по вул.Центральній в с.Ст.Остропіль. Йому на зустріч рухався автомобіль. В цей час вказаний автомобіль раптово почав обганяти автомобіль під керуванням обвинуваченого, внаслідок чого сталось зіткнення на його смузі руху. Пасажири ОСОБА_8, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_4, котра знаходилась позаду, отримали тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений вживав спиртні напої.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вранці 17 серпня 2013 року вона вийшла з церкви і попросила ОСОБА_2 підвезти її до магазину. В салон автомобіля вона сіла на заднє сидіння, а спереду сіла ОСОБА_8 Під час руху сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої вона отримала тілесні ушкодження.

Зі слів потерпілої ОСОБА_3 убачається, що її тітка ОСОБА_8 була важко травмована під час автоаварії. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в лікарні.

За свідченням ОСОБА_9, вранці 17 серпня 2013 року він рухався в с.Ст.Остропіль в напрямку м.Старокостянтинова. Спереду нього посередині його смуги рухалась велосипедистка, яка не реагувала на його звукові сигнали. Тоді він почав пригальмовувати. В цей час автомобіль, що рухався позаду нього, розпочав обгін його автомобіля і на зустрічній смузі зіткнувся з автомобілем, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири, що знаходились у зустрічному автомобілі отримали тілесні ушкодження.

Як убачається з даних протоколу огляду місця події від 17 серпня 2013 року, зіткнення автомобілів марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1, та марки "Фіат", держномер НОМЕР_2, мали місце на смузі руху автомобіля "Фіат". Гальмівний шлях автомобіля марки "Опель Астра" складав 20.3 м.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №84 від 16 вересня 2013 року смерть ОСОБА_8 наступила від політравми, яка виразилась закритою травмою грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, з пошкодженням плеври та лівої легені, переломом тіла грудини, забоєм органів межистіння, переломовивихом між 1 і 2 шийними хребцями з крововиливом в спинний мозок.

У ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми грудної клітки, прямого перелому тіла грудини на межі верхньої та середньої третини, непрямих переломів 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа по середньо-пахвинній лінії, непрямих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва по задньо-пахвинній лінії з розходженням уламків та пошкодженням плеври, пошкодження нижньої долі лівої легені по задній поверхні, лівобічного гемотораксу, забою органів межистіння, переломовивиху між 1 і 2 шийними хребцями з крововиливом в спинний мозок, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №184 від 20 вересня 2013 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани по передній поверхні правої гомілки в нижній третині та рубців по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині, які являються слідами загоєння ран, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За висновками судово-медичних експертиз № 187 від 23 вересня 2013 року і №181 від 19 вересня 2013 року у потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновок судово-токсилогічної експертизи №1449 від 22 серпня 2013 року про те, що у зразках крові ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 1.44%0 суд до уваги не приймає, оскільки встановлено, що алкогольні напої обвинувачений вжив після дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи автомобілем порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 13.1, 14.6 "г" Правил дорожнього руху і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали, тобто зіткненням із зустрічним автомобілем, внаслідок чого пасажирці цього автомобіля заподіянні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи.

Обставиною, яка пом'якшує його покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у справі не встановлено.

Також суд враховує просьбу усіх потерпілих не позбавляти волі підсудного.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливі без ізоляції від суспільства і рахує за можливе відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора заявлений на підставі ст. 1206 ЦК України в інтересах управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_7 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і періодично з'являтись до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації (р/р 35414017001461 в ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004479) 1572 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір за проведення експертизи в сумі 469 грн.44 коп.

Повернути автомобілі:

- марки "Фіат", держномер НОМЕР_2, який знаходиться в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - ОСОБА_2;

- марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1, який знаходиться в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя