Рішення № 3803565, 19.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09 Справа № 14/86пд

За позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Айдархлібпром», смт.Новоайдар

про стягнення 293774 грн. 66 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Чупахіна О.І., довіреність № 02-04/29 від 14.01.09.

від відповідача –Соловцев С.В. голова правління.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 19.05.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 243271 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20969 грн. 44 коп., пені у сумі 29533 грн. 86 коп. за договором № 550-28/00020 від 20.04.07.

Відповідач не заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір № 550-28/00020 від 20.04.07 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 150000 грн., а згідно з додатковою угодою № 1 від 22.04.07 сума кредиту збільшена до 300000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит до 17.05.08 (згідно з додатковою угодою № 2) частками. Але своє зобов'язання не виконав, припинив погашення кредиту, не сплачує відсотки.

Претензією від 03.06.08 № 40-18/67-292 позивач заявив відповідачу вимогу про дострокову сплату виданого кредиту, сплату відсотків та пені.

Суми сплачені не були.

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 243271 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20969 грн. 44 коп., пені у сумі 29533 грн. 86 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач не повертає кредит та не сплатив відсотки у встановлений договором строк, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем у акті звірення від 06.05.09.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач своєчасно не повернув частку кредиту вимога про стягнення 243271 грн. 36 коп. боргу за кредитом обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.3.15 договору, у випадку порушення відповідачем вимог договору за письмовою вимогою позивача відповідач повинен повернути кредит, сплатити відсотки та інші належні платежі протягом 30 днів.

Претензією від 03.06.08 № 40-18/67-292 (отримана 06.06.08) позивач заявив відповідачу вимогу про сплату виданого кредиту відсотків та пені.

Строк на оплату відсотків минув, суми сплачені не були.

За таких підстав вимоги про стягнення відсотків 20969 грн. 44 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі п.4.1 договору позивачем нарахована пеня у сумі 29533 грн. 86 коп. за період з 05.09.08 до 04.03.09.

Штрафні санкції нараховані відповідно до договору та вимог законодавчих актів, кредит та відсотки не сплачені. Тому дана сума також підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 02 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Айдархлібпром», смт.Новоайдар, вул. Банківська, 29, ідентифікаційний код 00377325 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 3 „В”, ідентифікаційний код 09304010 борг по кредиту у сумі 243271 грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20969 грн. 44 коп., пеню у сумі 29533 грн. 86 коп., витрати на сплачене держмито 2937 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. Повернути Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 3 „В”, ідентифікаційний код 09304010 зайве сплачене держмито у сумі 02 коп. за меморіальним ордером № 17-003 від 13.03.09 через Луганську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 19.05.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 21.05.09.

Суддя Є.А.Лісовицький