Постанова № 38034987, 03.04.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/630/14-п

Провадження 3/531/225/14

ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи відповідно до ухвали судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27.03.2013 року під адміністративним наглядом, та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності ч.2 ст.187 КУпАП, 03.01.2014 р., 04.01.2014 р. , 07.01.2014 р. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 о 23.00 год., чим порушив пункт а) встановлених правил адміннагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року неодноразово порушив встановлені для нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПО № 0140027 від 14.01.2014 року, № 0140026 від. 14.01.2014 р., 0140024 від 08.01.2014 р., а також поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Таким чином вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адмінстягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням вимог ст.. 36КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( рахунок: 31112106700146 , код ЄДРПОУ: 37997400, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.