Ухвала суду № 38034716, 17.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа № 922/5350/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №727Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2014 року у справі № 922/5350/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ” , м. Харків

про стягнення 226124,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 204991,65грн. заборгованості по орендній платі, 10677,91грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 7355,40грн. пені, 1697,40грн. - 3% річних та 1402,22грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2014 року по справі №922/5350/13 (суддя Присяжнюк О.О.) Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задоволено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ” на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 204991,65грн. заборгованості по орендній платі, 10677,91грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 2438,30грн. пені, 562,82грн. 3% річних, 1402,22грн. збитків від інфляції та 4401,45грн. витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення рівними платежами щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця протягом шести місяців після набрання рішенням законної сили, починаючи з березня 2014р. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014 року по справі №922/5350/13 скасувати в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 4917,10 грн., 3% річних у сумі 1134,58 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,03 грн. та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити. Також просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014 року по справі №922/5350/13 в частині задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення та розстрочення виконання рішення рівними платежами щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця протягом шести місяців після набрання рішенням законної сили, починаючи з березня 2014р. Та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення. В іншій частині рішення просить залишити без змін.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.