ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" березня 2014 р. Справа № 910/22641/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 617 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.14 у справі № 910/22641/13
за позовом ПАТ "Укрнафта"
до ТОВ "НВП Теко ЛТД"
про стягнення 44 104,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ПАТ "Укрнафта" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ "НВП Теко ЛТД" 44104,50 грн. штрафних санкцій та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору купівлі - продажу № 20/3347-МРТ від 15.06.2012 р. щодо поставки товару.
В подальшому позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про передачу справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. матеріали справи № 910/22641/13 направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2013 р. справа № 910/22641/13 призначена до розгляду.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2014 у справі № 910/22641/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “НВП ТЕКО ЛТД” на користь ПАТ “Укрнафта” 44104,50 грн. штрафу та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2014 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 38034705, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22641/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: