Ухвала суду № 38034522, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/5167/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника

за заявою ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків за участю :

кредитора ДПІ у Київському районі ГУ Міндоходів у Харківській області - Білецька К.В., дов. № 10/10/10-006 від 08.01.2014 р.

боржника - ОСОБА_3, дов. від 14.10.2013 р.

розпорядника майна - Бондаренко В.А., свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" (код ЄДРПОУ 37656746), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.07.2013р.), зобов'язано керівника боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали здійснити в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.02.2014р., встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 14.02.2014 р., встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 14.02.2014р., попереднє засідання господарського суду призначено на 18.02.2014р.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.07.2013р.) про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", звільнено арбітражного керуючого Борових І.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" арбітражного керуючого Бондаренка В.А. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" було надруковане в газеті "Урядовий Кур'єр" № 5 (5134) від 11.01.2014 р.

14.02.2014 р. до канцелярії господарського суду від ФОП ОСОБА_6 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 5373) на суму 2500,00 грн.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що за результатами розгляду ним разом з боржником заяви ФОП ОСОБА_6 вимоги були визнані в повному обсязі у розмірі 2500,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів, про що направлено повідомлення на адресу ФОП ОСОБА_6

Представник боржника повідомив про визнання вимог ФОП ОСОБА_6

Представник кредитора (ФОП ОСОБА_6.) в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після порушення справи про банкрутство ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ФОП ОСОБА_6 з вимогами до боржника у розмірі 2500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеринарна торгів мережа», далі - Замовник, з однієї сторони, і фізична особа-підприємець ОСОБА_1, далі - Виконавець , з другої сторони, на підставі Заявки від 11.11.2013 р. та заявки від 22.11.2013 на користь Замовника, отримало транспортні послуги з перевезення вантажу на загальну вартість 2500,00 грн. Послуги було отримано Замовником на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг) від 12.11.2013 року та 25.11.2013 року, підписаних повноважними особами.

Станом на час розгляду заяви заборгованість боржником не сплачена.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ФОП ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ФОП ОСОБА_6 у розмірі 3718,00 грн., з яких 2500,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218,00 грн. - витрати по слаті судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 у розмірі 3718,00 грн., з яких 2500,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218,00 грн. - витрати по слаті судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ФОП ОСОБА_6

Суддя Кононова О.В.