Ухвала суду № 38032513, 15.01.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/305/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретарі Шугай Г.В., за участю прокурора Максимишина О.Л., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Білячак Д.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, начальника відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області Білячак Д.В. звернувся до слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області Кашук О.В. клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до підозрюваного ОСОБА_1 у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відомості про який 02.12.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013160080000279.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 26.11.2013 р., реалізуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди шляхом використання наданого йому службового становища, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88, пред'явив ОСОБА_4 вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 12 000 грн. за ненакладання арешту на банківські рахунки ПП «Реалбудсервіс-Транс», на що остання вимушена була погодитися. 09.12.2013 близько 10.00 год. у внутрішньому дворі адміністративної будівлі відділу ДВС Арбузинського РУЮ, за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, пгт. Арбузинка, площа Центральна, 88 ОСОБА_4, діючи під контролем правоохоронних органів, передала, а ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду у розмірі 2 000 грн., поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, за виконання в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме не накладання арешту на банківські рахунки ПП «Реалбудсервіс-Транс».

Крім цього, 13.01.2013 близько 10.00 год. у салоні автомобілю «ВАЗ 2110», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4, діючи під контролем правоохоронних органів, передала, а ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн., поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, за виконання в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме не накладання арешту на банківські рахунки ПП «Реалбудсервіс-Транс». У той же день, у ході обшуку житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, провулок Комарова, буд. 24, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам правоохоронних органів грошові кошти, у сумі 6 000 грн., одержані від ОСОБА_4

14.01.2014 р. о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, з використанням займаної ним посади, підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_4, протоколом обшуку домоволодіння № 24 по пров. Комарова, смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 6 000 гривень, які незаконно отримав, в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_1 від ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, в якому останній визнає факт отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України знаходячись на вказаній посаді з використанням свого службового становища. Тому перебуваючи на посаді він може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення щодо отримання неправомірної вигоди від інших осіб шляхом службового становища.

Крім того, знаходячись на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 має доступ до речей та документів цього відділу, а саме виконавчого провадження № 40660390 від 11.11.2013 стосовно стягнення боргу з ПП «Реалбудсервіс-Транс» на користь ТОВ «Лайнекс» у сумі 121 741 гривня, виконавчого провадження № 40029238 від 03.10.2013 стосовно стягнення з ПП «Реалбудсервіс-Транс» на користь ТОВ «Лайнекс» боргу у розмірі 121 741 гривня 19 копійок та виконавчого провадження № 37077090 від 23.03.2013 стосовно стягнення штрафу на користь держави з ПП «Реалбудсервіс-Транс» у сумі 51 165 гривень, в тому числі до документів, відносно ОСОБА_4, які мають значення у якості доказів у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Відповідно ОСОБА_1 буде мати можливість знищити чи замінити зазначені документи.

Також знаходячись на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 має можливість впливати на підлеглих йому співробітників даного відділу, в тому числі на свого заступника ОСОБА_5, в проваджені якого знаходяться вищевказані виконавчі провадження, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, що підтверджується обставинами скоєння кримінального правопорушення і в силу службового становища ОСОБА_1 перебувають від нього в залежності та таким чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, є достатні підставі вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади є необхідним для запобігання його спробам впливу незаконним способом на потерпілого та свідків, знищення або заміни доказів в кримінальному провадженні, продовженню вчинення службових кримінальних правопорушень.

За такого, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Миколаївській області Білячак Д.В., погоджене із начальником відділу прокуратури Миколаївської області Кашук О.В. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 15 березня 2014 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його відсторонення від посади начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області.

Вилучити у ОСОБА_1 на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення його від посади службове посвідчення, яким посвідчується обіймання ним вказаної вище посади.

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.