Вирок № 38030333, 25.03.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/238/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю:

прокурора прокуратури - Дальока М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12014220290000038 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ходунаєвка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в середині грудня 2013 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, перебуваючи на березі річки «Оріль» в АДРЕСА_1, знайшов полімерний мішок білого кольору, в якому знаходився обріз мисливської одноствольної гладко ствольної рушниці ІЖ-К, 16 калібру, в незарядженому вигляді, після чого сховав його на території свого домоволодіння, а саме в копиці сіна, з метою в подальшому здати його на металобрухт, при цьому знаючи, що поводження та зберігання з вогнепальною зброєю без належного дозволу заборонено законом.

17.02.2014 року о 14.30 год. з особистої згоди ОСОБА_2 був проведений особистий огляд його домоволодіння в АДРЕСА_1, під час якого в копиці сіна на подвір»ї, було виявлено та вилучено обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки ІЖ-К, 16 калібру, 1957 року випуску, який згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 53 від 19.02.2014 року, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-К, 16 калібру, придатного до стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

05 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Дальока М.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014220290000038, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор прокуратури Дальока М.С. в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Зачепилівського району Дальока М.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області Дальока М.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014220290000038.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 лютого 2014 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 733,50 грн. (сімсот тридцять три грн.. 50 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази - обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки ІЖ-К, 16 калібру, 1957 року випуску, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко