Ухвала суду № 3802964, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № Б29/70-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а

про визнання банкрутом

Суть Справи:

Ухвалою господарського суду від 10.03.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, судове засідання призначено на 07.04.2009р. та зобов'язано представника боржника надати докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України, повідомлення державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Голова ліквідаційної комісії в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду від 10.03.2009р., 07.04.2009р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відкладене судом судове засідання 28.04.09р. голова ліквідаційної комісії не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів не представив.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі будь-які фактичні дані, на підставах яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що боржник без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, не з'явився у судове засідання, та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ < Позивач в особі >про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а (ЄДРПОУ 05743605) залишити без розгляду.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.