Постанова № 38028524, 31.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5219/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"31" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарях - Каракадько Ю.В., Друца А.В.

з участю прокурорів - Вороніна Є.К., Ярового С.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Золіно Володарського району Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, командира в/ч А2920, полковника, проживає за адресою: АДРЕСА_5, не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народженя, уродженця села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заступника командира в/ч А2920, підполковника, проживає за адресою: АДРЕСА_4, не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, начальника цеху стрілецької зброї в/ч А2920, майора, проживає за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця міста Харків, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ТОВ "Бастіон", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених за ч.5 ст.27, ч.3 ст.262; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_9, будучи командиром військової частини А2920, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, п.п.3.1.1, 3.1.3, 3.1.9 "Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1999 року №300, був прямим начальником усього особового складу частини; повинен був діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимого Конституції України і законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; виконувати службові обов"язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; ніс особисту відповідальність за забезпечення частини матеріальними засобами і коштами, законність і доцільність їх витрачення; повинен був правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості частини матеріальними засобами і коштами; забезпечувати збереження матеріальних засобів частини, своєчасно робити розрахунки, витребувати та одержувати необхідні військовій частині за табелями і нормами матеріальні засоби та кошти і організувати безперервне забезпечення ними частинами; ; вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних частині, а також необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням, тобто являвся військовою службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов"язки.

Відповідно до ст.ст.59,67 Статуту, ст.ст.5,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_9 як командир військової частини А2920 відповідав за стан дисципліни у частині, повинен бути вимагати її додержання від підлеглих, стосовно кожного випадку правопорушення зобов"язаний був прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі збитків; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, корупційні діяння та надзвичайні події в частині і повідомляти про них відповідного прокурора, а у разі вчинення військовослужбовцем злочину - порушувати кримінальну справу і проводити в ній дізнання.

Відповідно до п.п. 1,2, 1.3, 1.5, 1.6, 5.1, 5.4 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15.03.2004 року №82, у разі невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов"язків, що заподіяло матеріальну шкоду, командир військової частини зобов"язаний призначити службове розслідування, яке має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення, прийняти за результатами розгляду матеріалів розслідування у випадку виявлення ознак злочину рішення відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.94,98,101 КПК України в редакції 1960 року, п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.4 Інструкції про провадження дізнання у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 27.07.2006 року №465, командир військової частини у справах про всі злочини, вчинені підлеглими йому військовослужбовцями, є органом дізнання, при наявності приводів і підстав зобов"язаний порушити кримінальну справу та почати дізнання.

Діючи на порушення наведених вище вимог законодавства та своїх статутних обов"язків, у період листопада 2007 року - березня 2009 року ОСОБА_9 вчинив злочини у сфері службової діяльності за таких обставин.

5 листопада 2007 року Центральним автомобільним управлінням Збройних Сил України (військова частина А0119) видано наряди №№ 75/НЗ, 76/НЗ, відповідно до яких військова частина А2920 мала отримати у військових частинах А3193 (с. Дубівка Черкаського району Черкаської області), А2721 (с. Роги Маньківського району Черкаської області) по 2 автомобільні ремонтних комплекти №3 до автомобілів КАМАЗ-5320, ЗІЛ-130, МАЗ-500, КРАЗ-255, 4 автомобільних ремонтних комплектів №3 до автомобілів ГАЗ-53, а всього 12 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії.

13 листопада 2007 року ОСОБА_9 уповноважив прапорщика ОСОБА_13 одержати та доставити вказане в наряді військової А0119 від 05.11.2007 року №76/НЗ майно до частини, у зв"язку з чим видав останньому довіреність серії ЯОИ № 045803.

14 листопада 2007 року за нарядом військової частини А0119 від 05.11.2007 року № 76/НЗ на підставі довіреності серії ЯОИ № 045803 прапорщик ОСОБА_13, як приймач військової частини А2920, одержав зі складу військової частини А2721 у с. Роги Маньківського району Черкаської області 2 автомобільні ремонтні комплекти № 3 до автомобілів МАЗ-500, 2 автомобільні ремонтні комплекти № 3 до автомобілів КРАЗ-255, 2 автомобільні ремонтних комплектів № 3 до автомобілів ГАЗ-53, а всього 6 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії.

Після одержання зазначеного майна. на території військової частини А2721 ОСОБА_13. недбало ставлячись до військової служби, безпідставно розраховуючи, що громадянин ОСОБА_14, уповноважений на транспортування перевізник одержаних матеріальних засобів, безпідставно, без складання товарно-супровідних документів, здав останньому частину одержаного ним майна. а саме: 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля МАЗ-500 вартістю 27034,90 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля КРАЗ-255 вартістю 33438,29 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 16729,17 гривень, а всього 3 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії на загальну суму 77202,36 гривень.

Безпідставно здане ОСОБА_13 сторонній особі перелічене військове майно на загальну суму 77202,36 гривень до військової частини А2920 доставлено не було, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

27 листопада 2007 року ОСОБА_9 уповноважив капітана ОСОБА_15 одержати та доставити вказане в наряді військової А0119 від 05.11.2007 року №75/НЗ майно до частини, у зв"язку з чим видав останньому довіреність серії ЯОИ № 045820.

28-29 листопада 2007 року за нарядом військової частини А0119 від 05.11.2007 року № 75/НЗ на підставі довіреності серії ЯОИ № 045820 капітан ОСОБА_15, як приймач військової частини А2920, одержав зі складу військової частини А3193 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області по 2 автомобільні ремонтні комплекти № 3 до автомобілів КАМАЗ - 5320, ГАЗ-53, та ЗІЛ-130 а всього 6 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії.

Після одержання зазначеного майна. на території військової частини А3193 ОСОБА_15. недбало ставлячись до військової служби, безпідставно розраховуючи, що громадянин ОСОБА_14, уповноважений на транспортування перевізник одержаних матеріальних засобів, безпідставно, без складання товарно-супровідних документів, здав останньому частину одержаного ним майна. а саме: 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля КАМАЗ-5320 вартістю 30598,41 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 23826,56 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 19465,47 гривень, а всього 3 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії на загальну суму 73990,44 гривень.

Безпідставно здане ОСОБА_15. сторонній особі перелічене військове майно на загальну суму 73990,44 гривень до військової частини А2920 доставлено не було, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

11 січня 2008 року військовою частиною А0119 видано наряд №2/НЗ, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А3193, що дислокується у с. Дубівка Черкаського району Черкаської області. по 4 автомобільних ремонтних комплекти №3 до автомобілів УАЗ-469, ЗІЛ-130, 2 автомобільних ремонтних комплекти №3 до автомобілів КАМАЗ-5320, а всього 10 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії.

15 січня 2008 року ОСОБА_9 уповноважив капітана ОСОБА_16 одержати та доставити вказане в наряді військової частини А0119 від 11.01.2008 року № 2/НЗ майно до частини, у зв"яку з чим видав останньому довіреність серії ЯОИ № 045844.

16-17 січня 2008 року за нарядом військової частини А0119 № 2/НЗ від 11.01.2008 року на підставі довіреності серії ЯОИ № 045844 капітан ОСОБА_16, як приймач військової частини А2920, одержав зі складу військової частини А3193 у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області по 4 автомобільні ремонтні комплекти № 3 до автомобілів УАЗ - 469, та ЗІЛ-130, 2 автомобільних ремонтних комплектів №3 до автомобілів КАМАЗ-5320, а всього 10 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії.

Безпосередньо після одержання зазначеного майна. на території військової частини А3193 ОСОБА_16. недбало ставлячись до військової служби, безпідставно розраховуючи, що громадянин ОСОБА_14, уповноважений на транспортування перевізник одержаних матеріальних засобів, безпідставно, без складання товарно-супровідних документів, здав останньому частину одержаного ним майна. а саме: 2 автомобільні ремонтні комплекти № 3 до автомобілів УАЗ-469 вартістю 30656,50 гривень; 2 автомобільні ремонтні комплекти № 3 до автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 82269,48 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 3 до автомобіля КАМАЗ-5320 вартістю 19291,71 гривень, а всього 5 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії на загальну суму 132217,70 гривень.

Безпідставно здане ОСОБА_16. сторонній особі перелічене військове майно на загальну суму 132217,70 гривень до військової частини А2920 доставлено не було, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

25 січня 2008 року військовою частиною А0119 видано наряд №И/53, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А0598, що дислокується у м. Старокостянтинів Хмельницької області. 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ЗІЛ-131 1 категорії.

У той же день військовою частиною А0119 видано наряд № 4/НЗ, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А0598, що дислокується у м. Старокостянтинів Хмельницької області. 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ГАЗ-66, 2 автомобільні ремонтні комплекти №5 до двигуна ЯМЗ-236/238, а всього 4 автомобільних ремонтних комплекти 1 категорії..

18 лютого 2008 року ОСОБА_9 уповноважив капітана ОСОБА_15 одержати та доставити вказане в нарядах військової частини А0119 від 25.01.2008 року № И/53та № 4/НЗ майно до частини, у зв"язку з чим видав останньому довіреність серії ЯОИ № 045852.

21-22 лютого 2008 року за нарядами військової частини А0119 № И/53 та №4/НЗ від 25.01.2008 року на підставі довіреності серії ЯОИ № 045852 капітан ОСОБА_15, як приймач військової частини А2920, одержав зі складу військової частини А0598 у м. Старокостянтинів Хмельницької області по 2 автомобільні ремонтні комплекти № 6 до автомобілів ЗІЛ - 131, та ГАЗ-66, і 2 автомобільних ремонтних комплектів №5 до двигуна ЯМЗ-236/238, а всього 6 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії.

Безпосередньо після одержання зазначеного майна. на території військової частини А0598 ОСОБА_15. недбало ставлячись до військової служби, безпідставно розраховуючи, що громадянин ОСОБА_14, уповноважений на транспортування перевізник одержаних матеріальних засобів, безпідставно, без складання товарно-супровідних документів, здав останньому частину одержаного ним майна. а саме: 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ЗІЛ-131 вартістю 12030,38 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ГАЗ-66 вартістю 6966,50 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 5 до двигуна ЯМЗ-236/238 вартістю 8807,72 гривень, а всього 3 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії на загальну суму 27804,60 гривень.

Безпідставно здане ОСОБА_15. сторонній особі перелічене військове майно на загальну суму 27804,60 гривень до військової частини А2920 доставлено не було, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

19 травня 2008 року військовою частиною А0119 видано наряд №52/НЗ, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А0598, що дислокується у м. Старокостянтинів Хмельницької області. 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ЗІЛ-131 1 категорії.

У той же день військовою частиною А0119 видано наряд № 4/НЗ, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А2721, що дислокується у с. Роги Маньківського району Черкаської області по 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ГАЗ-66, ЗІЛ-130, ЗІЛ-131, ГАЗ-53, 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля УАЗ-469, а також 2 автомобільні ремонтні комплекти №5 до двигуна ЯМЗ-236/238, а всього 11 автомобільних ремонтних комплекти 1 категорії..

22 травня 2008 року ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_17 одержати та доставити вказане в нарядах військової частини А0119 від 19.05.2008 року № 52/НЗ майно до частини, у зв"язку з чим видав останньому довіреність серії ЯОИ № 045876.

23 травня 2008 року за нарядом військової частини А0119 № 52/НЗ від 19.05.2008 року на підставі довіреності серії ЯОИ № 045876 майор ОСОБА_17, як приймач військової частини А2920, одержав зі складу військової частини А2721 у с. Маньківського району Черкаської області 4 автомобільних ремонтних комплекти № 6 до автомобілю ГАЗ-53, по 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ЗІЛ-130, ЗІЛ-131, 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля УАЗ-469, а також 2 автомобільні ремонтні комплекти №5 до двигуна ЯМЗ-236/238, а всього 11 автомобільних ремонтних комплекти 1 категорії.

Безпосередньо після одержання зазначеного майна. на території військової частини А2721 майор ОСОБА_17 недбало ставлячись до військової служби, безпідставно розраховуючи, що громадянин ОСОБА_14, уповноважений на транспортування перевізник одержаних матеріальних засобів, безпідставно, без складання товарно-супровідних документів, здав останньому частину одержаного ним майна. а саме: 2 автомобільних ремонтних комплекти № 6 до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 30974,40 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 36836,46 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ЗІЛ- 131 вартістю 16420,84 гривень, 1 автомобільний ремонтний комплект № 5 до двигуна ЯМЗ-236/238 вартістю 8799,56 гривень, а всього 5 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії на загальну суму 93031,26 гривень.

Безпідставно здане ОСОБА_17 сторонній особі перелічене військове майно на загальну суму 93031,26 гривень до військової частини А2920 доставлено не було, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

28 серпня 2008 року військовою частиною А0119 видано наряд №И/1033, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А0598, що дислокується у м. Старокостянтинів Хмельницької області. 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ЗІЛ-131 1 категорії.

У той же день військовою частиною А0119 видано наряд № 4/НЗ, відповідно до якого військова частина А2920 мала отримати у військовій частині А1587, що дислокується у м. Волочиськ Хмельницької області по 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ГАЗ-53, ГАЗ-66, ЗІЛ-131, та УРАЛ-4320, а також 2 автомобільні ремонтні комплекти №5 до двигуна ЯМЗ-236/238, а всього 10 автомобільних ремонтних комплекти 1 категорії..

30 серпня 2008 року ОСОБА_9 уповноважив майора ОСОБА_17 одержати та доставити вказане в наряді військової частини А0119 від 28.08.2008 року № И/1033 майно до частини.

3-4 вересня 2008 року за нарядом військової частини А0119 № И/1033 від 28.08.2008 року ОСОБА_17, як приймач військової частини А2920, одержав зі складу військовій частині А1587, що дислокується у м. Волочиськ Хмельницької області по 2 автомобільних ремонтних комплекти №6 до автомобілів ГАЗ-53, ГАЗ-66, ЗІЛ-131, та УРАЛ-4320, а також 2 автомобільні ремонтні комплекти №5 до двигуна ЯМЗ-236/238, а всього 10 автомобільних ремонтних комплекти 1 категорії.

Безпосередньо після одержання зазначеного майна. на території військової частини А1587 майор ОСОБА_17 недбало ставлячись до військової служби, безпідставно розраховуючи, що громадянин ОСОБА_14, уповноважений на транспортування перевізник одержаних матеріальних засобів, безпідставно, без складання товарно-супровідних документів, здав останньому частину одержаного ним майна. а саме: 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 8925,82 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ГАЗ-66 вартістю 29090,57 гривень; 1 автомобільний ремонтний комплект № 6 до автомобіля ЗІЛ- 131 вартістю 18653,80 гривень, 1 автомобільний ремонтний комплект №6 до автомобіля УРАЛ-4320 вартістю 39787,04 гривень, 1 автомобільний ремонтний комплект № 5 до двигуна ЯМЗ-236/238 вартістю 5979,91 гривень, а всього 5 автомобільних ремонтних комплектів 1 категорії на загальну суму 102437,14 гривень.

Безпідставно здане ОСОБА_17 сторонній особі перелічене військове майно на загальну суму 102437,14 гривень до військової частини А2920 доставлено не було, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

За наведених вище обставин до військової частини А2920 приймачами частини ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не було доставлено 24 автомобільні ремонтні комплекти 1 категорії на загальну суму 506683,5 гривень, які ними протиправно передано сторонній особі, про що було достовірно відомо ОСОБА_9

25 грудня 2009 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.410 КК України, за фактом викрадення невстановленими військовими службовими особами військової частини А2920 зазначеного автомобільного майна.

За наслідками розслідування цієї справи слідчими прокуратури 30 грудня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_13 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, 6 січня 2012 року - відносно ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, 23 лютого 2012 року - відносно ОСОБА_15 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, а також відносно ОСОБА_17 - за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.425 КК України.

3 квітня 2012 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_13 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України.

13 квітня 2012 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_16 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.

28 серпня 2012 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_15 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України.

30 серпня 2012 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_17 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.425 КК України.

Достовірно знаючи про вчинені ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 злочини, командир військової частини А2920 полковник ОСОБА_9 як військова службова особа, яка є органом дізнання, діючи на порушення наведених вимог закону та своїх статутних обов"язків, упродовж листопада 2007 року - березня 2009 року, тобто до моменту його усунення з цієї посади, умисно вчинив бездіяльність військової влади, що виявилось у непорушені кримінальної справи щодо зазначених осіб та іншому невиконанні дій, які він за своїми службовими обов"язками повинен був виконати, а саме: не призначенні службового розслідування у зв"язку з неналежним виконанням вказаними військовослужбовцями службових обов"язків, що заподіяло матеріальну шкоду, невжитті заходів для відшкодування завданих державі збитків, неповідомленні про вчинення підлеглими злочинів старшому командирові (начальникові) та відповідному прокурору.

Унаслідок вчиненої ОСОБА_9 бездіяльності військової влади скоєні його підлеглими злочини тривалий час залишались прихованими, чотири особи уникали кримінальної відповідальності, що призвело до підриву військової дисципліни, порушення принципу невідворотності покарання, створення у військовому середовищі уяви вседозволеності, невжиття заходів до відшкодування завданої державі шкоди на загальну суму 506683, 5 гривень, яка у п"ятсот і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян на момент учинення злочину; що призвело до підриву боєготовності частини, незабезпеченості її належною кількістю майна - номенклатури автомобільної служби.

Вина підсудного ОСОБА_9 повністю доведена матеріалами кримінальної справи, показаннями свідків.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.426 КК України, - тобто вчинив інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов"язками повинна була виконати, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно санкції ч.1 ст.426 КК України саме суворе покарання - позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п»яти років.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п»ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. П»ятирічний строк давності для притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.426 КК закінчився 30 березня 2014 року. Таким чином, ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.426 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_9 відповідно до вимог ст.ст. З, 4, 6 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту, п.п. 2.4, 3.1.9 Положення, п.п. 4, 6, 7, 9, 11 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року V- 1225, ст.ст. 1-4, 12, 53, 101, 105, 113, 200 частини 11 Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах, затвердженого наказом Міністра оборони колишнього СРСР від 18 жовтня 1979 року № 260, яке було чинним на момент вчинення злочину, командир військової частини А2920 полковник ОСОБА_9 був зобов'язаний використовувати закріплене за військовою частиною військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням; здійснювати відпуск матеріальних засобів лише на підставі нарядів чи розпоряджень вищестоящого органу управління; відповідати за законне і правильне оформлення операцій, пов'язаних з рухом і зміною якісного (технічного) стану матеріальних засобів; здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів; вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів.

Згідно з п. 55 Інструкції з категорування ракетно-артилерійського озброєння, затвердженої наказом начальника Центрального ракетно- артилерійського управління Міністерства оборони колишнього СРСР від 13.09.1985 року, № 052, яка є чинною у Збройних Силах України до цього часу, до 2 категорії якісного стану відноситься технічно справна та придатна до використання за призначенням зброя, до 4 категорії - технічно несправна зброя, що потребує капітального ремонту, яка у випадку неможливості відновлення її якісного стану підлягає утилізації.

У березні 2009 року до військової частини А2920 надійшов наряд органу управління майном - військової частини А0120 від 03.12.2008 року, № 328/3/7 М 08- 75року, згідно з яким військова частина А2920 мала передати представнику ДП «Укроборонсервіс" для виконання укладеного з Міністерством оборони України контракту на реалізацію зброї на зовнішньому ринку 18000 одиниць 7,62 мм гвинтівок зразка 1891/30 років 4 категорії якісного (технічного) стану.

11 березня 2009 року ОСОБА_9, знаючи про відсутність у частині необхідної кількості зброї цієї категорії, діючи на порушення наведених вимог закону та своїх статутних обов'язків, перевищуючи владу та службові повноваження, з хибно зрозумілих інтересів служби, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень. За відсутності розпорядження органу управління майном, безпідставно підписав та видав наряд військової частини А2920 № В-160 на видачу представнику ДП «Укроборонсервіс" замість 7,62 мм гвинтівок зразка 1891/30 років 4 категорії якісного (технічного) стану, як передбачено нарядом органу управління майном, 11420 гвинтівок 2 категорії якісного (технічного) стану.

12 березня 2009 року, на виконання наряду № В-160, у військовій частині А2920 представнику ДП "Укроборонсервіс" ОСОБА_18 передано 11420 гвинтівок 2 категорії якісного (технічного) стану.

Унаслідок вчинення ОСОБА_9 перевищення влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, державі завдано матеріальні збитки на суму 106320,20 гривень, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, тобто наведені дії заподіяли істотну шкоду.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи. які були досліджені в судовому засіданні та показаннями свідків, допитаних в суді.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.424 КК України, тобто перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.424 КК України, і провадження в цій частині підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом»якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Але відповідно до Закону України № 746-V11 від 26.02.2014 року "Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції", яке набрало чинності 28.02.2014 року, із Кримінального Кодексу України стаття 424 КК виключена.

Таким чином, виходячи з викладеного та відповідно до ч.1 ст.5 КК зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі - це поширення нового кримінального закону, яким скасована злочинна діяльність ОСОБА_9 за ч.1 ст.424 КК України, оскільки відповідне діяння вчинене ним до набрання таким законом чинності.

У зв»язку з цим, цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави, в особі військової частини А2920, до ОСОБА_9 про стягнення 106320,20 гривень, необхідно залишити без розгляду.

Крім того підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 вчинили незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за наступних обставин:

Так, в один із днів у період з 1 липня до 31 серпня 2008 року підсудний ОСОБА_9, перебуваючи на території військової частини А2920 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кутвицького, 49, всупереч вимогам ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", достовірно знаючи, що військова частина А2920 не має ліцензії органів МВС на проведення ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення, умисно отримав від генерального директора СП ТОВ "Сапсан-Спорт" ОСОБА_19 для проведення у військовій частині А2920 ремонту 12 одиниць вогнепальної нарізної мисливської зброї, що належать вказаному підприємству, а саме: п'ять гвинтівок СВД №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та сім карабінів АКМС-МФ №№НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12. З числа цієї зброї три гвинтівки СВД НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 були справні, а решта були непридатні для використання за цільовим призначенням.

Після цього підсудний ОСОБА_9 незаконно, всупереч вимогам п.п.1-4, 9, 10, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.1, 2.2 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої МВС України від 21.08.1998 №622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за N 637/3077, діючи умисно, з використанням свого підлеглого - інженера цеху №5 військової частини А2920 капітана ОСОБА_20, який не усвідомлював протиправності діяння, без передбаченого законом дозволу переніс до цеху №5 ввіреної йому військової частини А2920 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кутвицького, 49, і зберігав там до 31 серпня 2008 року три гвинтівки СВД НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, які є вогнепальною нарізною зброєю та належать СП ТОВ "Сапсан-Спорт".

31 серпня 2008 року ОСОБА_9, перебуваючи на території військової частини А2920, без передбаченого законом дозволу передав зазначену вогнепальну зброю директору СП ТОВ "Сапсан-Спорт" ОСОБА_19 без проведення її ремонту у звязку із задовільним технічним станом.

Іншу отриману від ОСОБА_19 зброю, яка була непридатна для використання за цільовим призначенням, а саме: сім нарізних карабінів АКМС-МФ та дві гвинтівки СВД, на підставі усного розпорядження підсудного ОСОБА_9 працівниками цеху №5 військової частини А2920 було перероблено в макети масо-габаритні, після чого 31 серпня 2008 року ОСОБА_9 також повернув їх до СП ТОВ "Сапсан-Спорт".

26 березня 2009 року підсудний ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у місті Южноукраїнську Миколаївської області за адресою: вулиця Дружби Народів, 5-Б, всупереч вимогам ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", достовірно знаючи, що військова частина А2920 не має ліцензії органів МВС на проведення ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення, умисно отримав від генерального директора СП ТОВ "Сапсан-Спорт" ОСОБА_19 для проведення ремонту вогнепальну нарізну мисливську зброю, що належать вказаному підприємству, а саме: три гвинтівки СВД НОМЕР_16 1968 року виготовлення, СВД НОМЕР_17 1970 року виготовлення, СВД НОМЕР_15 1991 року виготовлення.

Того ж дня підсудний ОСОБА_9 всупереч вимогам п.п.1-4, 9, 10, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.1, 2.2 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої МВС України від 21.08.1998 №622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за N 637/3077, без передбаченого законом дозволу умисно перевіз три гвинтівки СВД НОМЕР_16 1968 року виготовлення, СВД НОМЕР_17 1970 року виготовлення, СВД НОМЕР_15 1991 року виготовлення, які є вогнепальною нарізною зброєю і належать СП ТОВ "Сапсан-Спорт", від міста Южноукраїнська до міста Вознесенська Миколаївської області, незаконно зберігаючи їх при собі в автомобілі підсудного ОСОБА_10 "MITSUBISI-LANCER", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_18, тобто вчинив умисні дії по незаконному носінню вказаної вогнепальної зброї.

26 березня 2009 року підсудний ОСОБА_9, з використанням своїх підлеглих - заступника командира військової частини А2920 - головного інженера підполковника ОСОБА_10 та начальника цеху №5 цієї ж частини майора ОСОБА_11, без передбаченого законом дозволу умисно переніс вказану вогнепальну нарізну зброю - гвинтівки СВД НОМЕР_16 1968 року виготовлення, СВД НОМЕР_17 1970 року виготовлення, СВД НОМЕР_15 1991 року виготовлення, до цеху №5 стрілецького озброєння ввіреної йому військової частини А2920 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кутвицького, 49, і до 29 березня 2009 року незаконно зберігав там, звідки вони були вилучені працівниками органів військової прокуратури.

Крім цього, підсудний ОСОБА_10 27 березня 2009 року без передбаченого законом дозволу носив і зберігав у м. Вознесенську Миколаївської області в автомобілі ОСОБА_10 "Мітсубісі-Лансер", державний номер НОМЕР_18, перевіз від м. Вознесенська до м. Києва, зберігаючи у вказаному автомобілі, та близько 23 години того ж дня біля гаражного боксу АДРЕСА_6, передав ОСОБА_12 для огляду вогнепальну зброю, викрадену з військової частини А2920: два автомати АК-74 калібру 5,45мм, одинадцять револьверів Наган калібру 7,62мм, автомат АКС-74У калібру 5,45мм, дві гвинтівки СВД калібру 7,62мм, п'ять пістолетів ТТ калібру 7,62мм, два кулемети РПК-74 калібру 5,45мм, а також два пістолети-кулемети МП-38 калібру 9мм. ОСОБА_12 з відома інших підсудних без передбаченого законом дозволу зберігав цю вогнепальну зброю приблизно до 23 години 10 хвилин того ж дня у м. Києві в гаражному боксі АДРЕСА_6, та у вищевказаному автомобілі.

Підсудний ОСОБА_12 27 березня 2009 року, близько 23 години, біля гаражного боксу АДРЕСА_6, отримав від ОСОБА_10 наступну вогнепальну зброю, викрадену з військової частини А2920: два автомати АК-74 калібру 5,45мм, одинадцять револьверів Наган калібру 7,62мм, автомат АКС-74У калібру 5,45мм, дві гвинтівки СВД калібру 7,62мм, п'ять пістолетів ТТ калібру 7,62мм, два кулемети РПК-74 калібру 5,45мм, а також два пістолети-кулемети МП-38 калібру 9мм, які без передбаченого законом дозволу зберігав приблизно до 23 години 10 хвилин того ж дня у вказаному гаражному боксі та в автомобілі ОСОБА_10 "Мітсубісі-Лансер", державний номер НОМЕР_18.

Окрім того, ОСОБА_12 у період з 1 січня до 28 лютого 2009 року ОСОБА_12 без передбаченого законом дозволу придбав у м. Києві у невстановлених слідством осіб для своїх потреб наступні патрони до нарізної вогнепальної зброї: 2293 патрони калібру "9х18мм ПМ", 1049 патронів калібру "5,45х39мм", 174 патрони калібру "7,62х39мм", 54 патрони калібру "7,62мм ТТ", 40 патронів калібру "7,62х54Rмм", 134 револьверні патрони калібру "7,62мм", 90 пістолетних патронів калібру "45 АКР", 949 пістолетних патронів калібру "9мм, Браунінг", 301 револьверних патронів калібру ".375", 25 пістолетних патронів калібру "7,65мм, Браунінг", 23 патрони калібру "7,62-СП-3гж", 100 спортивно-мисливських патронів калібру "5,6мм", а всього 5232 патронів різного калібру, а також одну гранату "РГД-5", які є бойовими припасами, придатними для використання за призначенням.

У подальшому, в період з 1 січня до 27 березня 2009 року ОСОБА_12 без передбаченого законом дозволу зберігав зазначені бойові припаси в орендованому ним гаражному боксі АДРЕСА_6, звідки вони були вилучені співробітниками правоохоронних органів після його затримання 27.03.2009 року.

По даним фактам крім винних зізнань підсудних, їх вина підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, матеріалами кримінальної справи, досліджених в судовому засіданні, висновками судово-балістичних експертиз.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинили злочин, передбаченийч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; окрім цього ОСОБА_12 - ще і придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_10 і ОСОБА_12 вчинили злочини, передбачені ч.1 ст.263 КК 27 березня 2009 року, а ОСОБА_9 по останньому епізоду - 29 березня 2009 року. Санкція даної статті на час вчинення злочинів передбачала покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, відносилися до злочинів середньої тяжкості.

Згідно закону України від 5 липня 2012 року, №5064-V1, який опубліковано в газеті «Голос України» 11.08.2012 року, посилена кримінальна відповідальність за даний злочин, яким передбачено покарання від 3 до 7 років, тобто являється тяжким злочином.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п»ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_12 необхідно застосовувати закон про кримінальну відповідальність станом на 27.03.2009 року, а ОСОБА_9 станом на 29.03.2009 року.

Виходячи із положень ст.49 КК України початковий момент строку давності обчислюється з першої секунди доби, яка настає після доби, протягом якої був вчинений злочин, тобто з 28.03.2009 року для ОСОБА_10 і ОСОБА_12 і з 30.03.2009 року для ОСОБА_9; початком закінчення п»ятирічного строку давності за ч.1 ст.263 КК визначено для ОСОБА_10 і ОСОБА_12 28.03.2009 року, для ОСОБА_9 - з 30.03.2009 року, то кінцевим моментом є 24.00 година для ОСОБА_10 і ОСОБА_12 28 березня 2014 року, для ОСОБА_9 - 30 березня 2014 року.

На підставі викладеного, згідно ч. 1,2 ст.5, 49 КК України, керуючись ст.ст.11-1,273,282 КПК України 1960 року, Законом України № 746-V11 від 26.02.2014 року "Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції", суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.424 КК України - звільнити у зв»язку з скасуванням злочинних діянь за даною статтею, провадження по справі в цій частині закрити.

ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.426 КК України - звільнити у зв»язку із закінченням строків давності, провадження по справі в цій частині закрити.

ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити у зв»язку із закінченням строків давності, провадження по справі в цій частині закрити.

Речові докази по кримінальній справі:

- документи щодо отримання військовою частиною А2920 для проведення ремонту і перероблення в макети масо-габаритні у липні-серпні 2008 року мисливсько-промислової зброї СП ТОВ "Сапсан-Спорт", вилучені 02.04.2009 у ході проведення обшуку службового кабінету командира в/ч А2920,

(том 78, а.с.3-30)

- дозвіл №012127 від 30.12.2008 року на право перевезення СП ТОВ "Сапсан-Спорт" вогнепальної нарізної зброї, вилучений у СП ТОВ "Сапсан-Спорт" відповідно до протоколу виїмки від 10.06.2009 року,

(том 79, а.с.12, 19)

- корінець дозволу №012127 від 30.12.2008 року та документи, на підставі яких видано цей дозвіл, вилучені в УГБ ГУ МВС України в Київській області відповідно до протоколу виїмки від 29.05.2009 року,

(том 78, а.с.124-137)

- наряд №10/1798 від 16.06.2006 року ГУ МВС України в Київській області на отримання бланків дозвільної продукції та акт від 19.01.2007 року списання використаної бланкової продукції, вилучені в ГУ МВС України в Київській області відповідно до протоколу виїмки від 02.06.2009 року,

(том 78 а.с.189-195)

- акт №В-281 від 20.08.2008 року зміни якісного стану стрілецької зброї, вилучений у СП ТОВ "Сапсан-Спорт" відповідно до протоколу виїмки від 02.09.2009 року,

(том 79, а.с.100-101, 103) - залишити в кримінальній справі.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання:

- мисливсько-промислові гвинтівки СВД НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_19 та НОМЕР_20, які належать СП ТОВ "Сапсан-Спорт", які знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій частині А2920 гвинтівки НОМЕР_15, НОМЕР_19 та НОМЕР_20 - повернути їх власнику СП ТОВ "Сапсан-Спорт /місто Бровари Київська область/, а гвинтівки СВД НОМЕР_13 і НОМЕР_14 - які знаходяться на зберіганні у СП ТОВ "Сапсан-Спорт" залишити їх на даному підприємстві, як законному власнику даної зброї. /том №29, а.с. 106, том №79, а.с.183-184/.

- вилучену у ході огляду місця події з гаражного боксу №134 вогнепальну зброю (автомат АКС-74У НОМЕР_21, два пістолети-кулемети МП-38 НОМЕР_22, НОМЕР_23, два автомати АК-74 НОМЕР_24, НОМЕР_25, два ручні кулемети РПК-74 НОМЕР_26, НОМЕР_27, дві снайперські гвинтівки СВД НОМЕР_28, НОМЕР_29, п'ять пістолетів ТТ №№ НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, одинадцять револьверів Наган №№ НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39-1939р.в., ДГ867-1938р.в., ТВ20-1945р.в., ПИ502-1941р.в., ЖС349-1941р.в., ХЧ291-1944р.в., СБ378-1938р.в.) та бойові припаси (патрони) - які передані на відповідальне зберігання у військову частину А2920 - залишити в даній військовій частині, як законному власнику даної зброї.

- гранату РГД-5 - яка знаходиться в НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві - знищити. /том №19, а.с. 51-54, 85-86, 201-206, 250-253).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі військової частини А2920, про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 106320,20 гривень залишити без розгляду.

На постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: