Рішення № 38028511, 02.04.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/142/14

Справа № 470/243/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 04.06.2008 року було укладено кредитний договір № б/д за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 24.02.2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 18597 грн. 82 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився до суд надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви з встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000 грн., зі сплатою 24% річних, а у випадку порушення зобов'язань із погашення кредиту - 180% річних та щомісячної комісії у розмірі 3,5% від суми встановленого кредитного ліміту ( а.с.8,25).

Згідно заяви позичальника відповідач ознайомилась з Умовами надання банківських послуг та тарифами банку, та погодилась з тим, що вказана заява разом з пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг та Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.8 на звороті).

Вказані Умови затвердженні наказом голови Правління Банку № СП-2007 - 354 від 08.10.2007 року та містять Правила користування платіжною карткою, якими передбачено порядок нарахування та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, штрафу у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову, в разі порушення строків платежів по зобов'язанням більш ніж на 30 днів (а.с.25-31).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 24.02. 2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 18597 грн. 82 коп., з яких 2322 грн.48 коп. - заборгованість за кредитом; 8298 грн.54 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6615 - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 861 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином у зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, та умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками та комісією.

Щодо стягнення штрафу, відповідно до п.5.10 Правил користування платіжною карткою з відповідача підлягає стягненню лише його фіксована частина в сумі 250 грн. (а.с.24, 31) оскільки нарахування його процентної складової в сумі 861 грн. 80 коп. (у розмірі 5% від суми позову) не відповідає змісту ч.2 ст.549 ЦК України та сутності застосування штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість на 24 лютого 2014 року за кредитним договором від 04.06.2008 року в розмірі 17486 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2322 грн. 48 коп., заборгованість по процентам - 8298 грн. 54 коп., заборгованість за комісією -6615 грн. штраф - 250 грн. (фіксована частина) на поточний рахунок 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - на поточний рахунок 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ф.Орлова