Ухвала суду № 38024563, 23.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа №2а-56/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду в м.Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-56/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-56/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми.

20 вересня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-56/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми в розмірі 293,48 грн.

Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до постанови КМУ № 803 від 27.07.2011 року „Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", правлінням ПФУ від 01.08.2011 року винесена постанова № 21-2 „Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах".

Згідно з даною постановою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова та управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова шляхом злиття та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, яке є правонаступником ліквідованих Управлінь.

Крім того, у даному виконавчому документі відсутній код боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи доводи заявника заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.259, ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду в м.Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-56/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-56/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми, зазначивши у виконавчому документі код відповідача «26085169».

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-56/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми, а саме:

замінити позивача - Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова на Управління пенсійного фонду в м.Чернігові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова