Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.04.2014 Справа № 905/2133/14
Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"
до Товариства за обмеженою відповідальністю "ДОНБАС-ФРУІ"
про стягнення 686 627,80 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2133/14. Судове засідання призначити на 15.04.2014 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати:
позивача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ за заявлений до стягнення період разом з розшифровкою податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, з відміткою податкового органу про її прийняття (оригінали для огляду);
- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з листопада 2013 року по даний час від Товариства за обмеженою відповідальністю "ДОНБАС-ФРУІ" в рахунок оплати згідно договору № 11/13/01-ТЕ від 06.11.2013;
- докази на підтвердження організації та здійснення перевезення вантажів у спірний період (залізничні накладні, подорожні листи, тощо);
- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) рахунків на оплату послуг за договором №11/13/01-ТЕ від 06.11.2013, які виставлялись відповідачу;
- докази на підтвердження сплати судового збору за заяву про забезпечення позову;
- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 38024174, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2133/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: