Рішення № 3802393, 10.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/46

10.04.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж - Україна"

про стягнення 4 400,78 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники :

Від позивача Поліщук С.О. –предст.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж - Україна" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4400,78грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуг електрозв’язку щодо сплати вартості цих послуг.

Відповідач відзиву на позову на надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 між Відкритим акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" (Підприємством зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж - Україна" (Споживачем) укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 11431.

Відповідно до умов даного договору (п. 2.1.1) Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8).

Пунктом 4.5 договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги проводяться Відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З наданого Позивачем витягу з особового рахунку Відповідача судом встановлено, що Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконав неналежним чином. Станом на 12.01.2009 заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані телекомунікаційні послуги складає 4400,78 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 № 1280-ІV.

На дату прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 11431 від 26.04.2007 становить 4 400,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 12.01.2009.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4040,65 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положеннями ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, згідно з ч. 2 цієї статті у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені в розмірі 116,75 грн., 3 % річних в розмірі 29,08 грн. та інфляційних витрат в розмірі 214,30 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж - Україна" (01133, м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, ідентифікаційний код 34614352, рахунок № 26008005930001 в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320564, або з будь–якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877, рахунок № 260092500 в ЧОД Райффайзен Банк «Аваль», МФО 354411) 4040 (чотири тисячі сорок) грн. 65 коп. основного боргу, 116 (сто шістнадцять) грн. 75 коп. пені, 29 (двадцять дев’ять) грн. 08 коп. – 3 % річних, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 05.06.2009