Ухвала суду № 38023887, 03.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/2230/14-к

Производство №1-кп/359/139/2014

О П Р Е Д Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 апреля 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием старшего прокурора Кучера Е.В, обвиняемого ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство прокурора о закрытии уголовное производство по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, узбека, гражданина Узбекистана, временно не работающего, на содержании имеющего малолетнего ребёнка, проживающего в АДРЕСА_1, раннее не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.27 и ч.1 ст.358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

23.03.2010 года ОСОБА_1 прибыл в Украину для трудоустройства. 14.10.2010 года ОСОБА_1 получил в посольстве Узбекистана новый паспорт гражданина Республики Узбекистан серии НОМЕР_1, поскольку старый паспорт он потерял. Так, как срок пребывания на территории Украины для иностранцев не должен превышать 90 дней, то он должен был покинуть территорию Украины и вернуться назад для продления законного срока пребывания в Украине.

Осенью 2010 года, точная дата судебным следствием не установлена, ОСОБА_1 находясь на территории рынка в г. Нежин, Черниговской области, встретил знакомого мужчину по имени ОСОБА_3. Во время разговора последний предложил за 400 грн. поставить в его паспорте поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины о пересечении границы Украины, так как ОСОБА_1 просрочил срок пребывания на территории Украины.

В это время у ОСОБА_1, не желающего покидать территорию Украины, не имея возможности официально и на законных основаниях получить в соответствующих органах разрешение на продления срока пребывания в Украине, имея намерение на использование заведомо поддельного документа, возник умысел на подделку документа путём внесения в него ложных ведомостей, наличие которых в паспорте последнего, дало право на незаконное пребывание на территории Украины, а именно проставление на документе оттисков поддельных штампов с целью продления срока пребывания в Украине, не продливши его в Государственной Миграционной службе Украины.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 передал неустановленному досудебным расследованием лицу по имени ОСОБА_3, с которым встретился на территории автовокзала в г. Нежин Черниговской области, свой паспорт и деньги в сумме 400 грн., тем самым пообещав приобрести данный документ, осознавая при этом, что паспорт будет поддельный, поскольку поддельный оттиск штампа является необходимым реквизитом документа, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы-доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются или заверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя пособничеству совершения уголовного правонарушения.

В дальнейшем, неустановленное судебным следствием лицо, в неустановленном месте и период времени, подделало оттиски штампов, то есть подделала документ, поскольку указанные оттиски штампов являются необходимым реквизитом документа.

Приблизительно через 3 дня, точная дата судебным следствием не установлена, ОСОБА_1 и мужчина по имени ОСОБА_3 на территории автовокзала, в г. Нежин, Черниговской области, встретились снова, где неустановленное досудебным расследованием лицо по имени ОСОБА_3 вернуло ОСОБА_1 поддельный паспорт, в котором на странице 31 находились поддельные оттиски штампов о пересечении Государственной границы Украины в пункте пропуска «Конотоп» та «Зерновое».

ОСОБА_1 сразу после этого, действуя умышленно и с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, паспорт серии НОМЕР_1 на своё имя оставил на хранение при себе.

После получения своего поддельного паспорта, в котором были проставлены поддельные оттиски штампов о пересечении Государственной границы Украины, ОСОБА_1, действуя умышленно и с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, паспорта серии НОМЕР_1 на своё имя оставил на хранение при себе.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, действуя умышленно, неоднократно обращался к человеку по имени ОСОБА_3, с которым постоянно встречался на территории автовокзала в г. Нежин Черниговской области, где передавал ему свой паспорт для проставляния поддельных оттисков штампов о пересечении Государственной границы Украины в пунктах пропуска «Конотоп», «Зерновое» и «Козача Лопань» на страницах паспорта 29, 30, та 32 , за что каждый раз платил человеку по имени ОСОБА_3 деньги в сумме 400 грн.

Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в пособничестве в изготовлении поддельного документа ОСОБА_1 совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины.

В судебном заседании, прокурор просил в этой части производство по делу прекратить в связи с пропуском сроком привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 358 УК Украины.

Обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал, чистосердечно раскаялся, осознал совершенные деяния, и просил удовлетворить ходатайство прокурора с закрытием производства по делу.

Защитник ОСОБА_1 против закрытия уголовного производства не возражал поскольку, по его мнению действительно прошли сроки привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 358 УК Украины.

Заслушав пояснения обвиняемого и мнение защитника ознакомившись с материалами судебного производства, суд приходить к мнению о необходимости закрытия уголовного производства в части обвинения ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27 и ч.1 ст. 358 УК Украины.

Так, свою вину в совершении указанного преступления ОСОБА_1 признал и чистосердечно раскаялся. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил.

При ознакомлении с паспортом ОСОБА_1 судом установлено, что поддельные штампы на страницах паспорта 29, 30, та 32 о пересечении Государственной границы Украины в пунктах пропуска «Конотоп», «Зерновое» и «Козача Лопань», которые были поддельными, совершены до апреля 2012 года, что свидетельствует о том, что с момента их совершения прошло больше двух лет.

При этом, в соответствии п.1 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с дня совершения ею преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года за совершение преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое нежели ограничение свободы.

В соответствии ч.1 ст. 358 УК Украины, за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до двух лет. Указанное свидетельствует, что совершенное ОСОБА_1 преступление есть небольшой тяжести.

Таким образом, есть все основания для применения к обвиняемому положений ч. 1 ст. 49 УК Украины, с учетом того, что последний от органов досудебного следствия и от суда не скрывался.

В соответствии ч. 2 та ч. 6 ст. 284 УПК Украины, уголовное производство закрывается судом, в том числе, и в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, о чем постанавливается судом определение.

С учетом выше изложенного, суд приходит к мнению о возможности применения ст. 49 УК Украины и ст. 284 УПК Украины, а ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности за ч.5 ст. 27 и ч. 1 ст. 358 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.49, 79 УК Украины, ст.ст. 90, 127, 128, 318, 322, 342-353, 358, 372, 376, 377 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение уголовного правонарушения, предустмотренного ч.5 ст. 27 и ч.1 ст. 358 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное производство №12014110110000034 в этой части в отношении ОСОБА_1 - закрыть.

Определение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области в течение 7 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.М.Вознюк