Рішення № 3802379, 04.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р.

Справа № 2/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова", 03115 м. Київ, вул. Краснова, 27.

в особі Філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" в м. Івано-Франківську 76007, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса:76000, м.Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29.

фактична адреса:76000, м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62.

про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 470018,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Станіщук М.В.- представник, (довіреність №б/н від 27.03.09р. )

від відповідача: Непіп Х.І. -представник, (довіреність №111/09 від 10.02.09р. )

Представник позивача подав суду заяву за Вх.№4593 від 04.06.09р., в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в зв"язку з врегулюванням спору з відповідачем шляхом укладення Договорів про переведення боргу на третю особу, про що подав Договори (а.с.43-46 том 2) та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних, 5% штрафу та інфляційні.

Відповідач доказів сплати решти заявленої суми не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 470018,89 грн. боргу, в тому числі 427894,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 16119,32 грн. пені за період прострочки з 20.11.08 по 05.02.09, 2591,94 грн. інфляційних, 2017,93 грн. - 3% річних за період з 20.11.08 по 05.02.09 та 21394,74 грн. штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.08 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки товару №М-271/08 та додаткову угоду до даного Договору, відповідно до умов Договору Постачальник (позивач) взяв на себе обов”язок поставити визначений цим договором товар , а Покупець (відповідач) взяв на себе зобов”язання прийняти цей товар та своєчасно оплатити його вартість.

На виконання умов договору, позивачем протягом серпня-жовтня 2008 року поставлявся відповідачу товар. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними про поставку товару протягом серпня-жовтня 2008 (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до протоколу розбіжностей до Договору №М-271/08 від 01.01.08 Покупець (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату товару щоденно. з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації, але не більше ніж на 90 день з моменту поставки, чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору в разі закінчення строку ( терміну) придатності товару або неможливості його подальшої реалізації ( роздрібного продажу), а також виявленої відсутності документів, що засвідчують якість та безпеку товару Покупець має право повернути товар Постачальнику в кількості, що дорівнює 100 % кількості поставленої партії товару або його залишку, наявного у Покупця, а Постачальник зобов"язаний прийняти товар, що підлягає поверненню. Повернення здійснюється згідно повідомлення Покупцем Постачальника при виникненні обставин згідно яких даним договором передбачено повернення товару. Повідомлення про необхідність повернення товару може бути здійснено покупцем письмово або усно, та передано за допомогою поштового зв"язку або технічними засобами: факсом, телефоном, електронною поштою та ін.

Враховуючи, що від відповідача таких повідомлень не надходили, то даний факт свідчить про реалізацію ним товару.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу україни за договором поставки одна сторона –постачальник зобов”язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов”язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що в процесі розгляду справи сторони врегулювали спір в частині стягнення 427894,96 грн. основної суми боргу, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 16119,32 грн. пені за період прострочки з 20.11.08 по 05.02.09, 2591,94 грн. інфляційних, 2017,93 грн. - 3% річних за період з 20.11.08 по 05.02.09 та 21394,74 грн. штрафу, враховуючи наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. У відповідності до п.11.7 протоколу розбіжностей до Договору №М-271/08 від 01.01.08 у разі несвоєчасної оплати вартості товару Покупець зобов"язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, індекс інфляції та 5 % штрафу від суми яка підлягала оплаті .

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, до стягнення підлягають 16119,32 грн. пені , 2591,94 грн. інфляційних, 2017,93 грн. - 3% річних та 21394,74 грн. 5% штрафу.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 265 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа "Фаворит" , юридична адреса:76000, м.Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, фактична адреса:76000, м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62 (код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова", 03115 м. Київ, вул. Краснова, 27 (код 30776789) –16119,32 грн. пені , 2591,94 грн. інфляційних, 2017,93 грн. - 3% річних, 21394,74 грн. - 5% штрафу, 4700,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 427894,96 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.06.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов Олександр Михайлович